Debatt: Replik: Flexibilitetsklausulen ett hot trots allt

Tack, Wanja och visst är frågan mer komplex än vad som kan besvaras i repliker på en websajt. Jag är fullt på det klara med att de övergripande frågor som jag tog upp inte har någon särskild effekt på oss i rollen som löntagare. Det var också lite avsikten med min replik. Att påvisa att LO endast uttalar sig utifrån en del av den nya grundlagen och i detaljfrågor.

Naturligtvis är det LO:s roll att uttala sig utifrån löntagarna men den nya grundlagen innehåller faktiskt mycket mer än så och det vore bra mycket bättre om vi utgick ifrån alla medborgares rättigheter varav faktiskt en hel del av naturligtvis också är löntagare. Det skulle enligt min mening stärka LO:s trovärdighet.

Jag är inte av den meningen att allt i förslaget till ny EU-grundlag är elände men just när det gäller nedanstående punkter bör EU-grundlagen skrivas om- förbättras:

• Vetorätten avskaffas på många områden

• EU blir en egen juridisk person

• EU-lag sätts över svensk lag

• EU får rätt att öka sina egna befogenheter

• DE större ländernas makt ökar på de mindres bekostnad

• EU blir en militärallians

• Vi riskerar att tvingas in i EMU bakvägen

Här skiljer vi oss tydligen åt och jag ska inte heller upprepa mig för mycket.

Vad det gäller flexibilitetsklausulen imponerar det föga på mig att den är skarpt beskuren. Inte heller är det relevans i att säga att något liknande redan finns idag. Så länge som möjligheten finns att EU kan ge sig själv mer makt genom 25 regeringar utan att höra vare sig riksdag eller parlament eller folk utgör den ett hot mot demokratin.

För oss som har sett EU utvecklas från vad som i första skedet bara var en jordbruksunion till en sådan politiserad union som nu framgår, är det också så att vi reagerar även på de tidigare fördragen. Det finns skrivningar även i dem som nu förtydligas och skärps genom förslaget till ny EU-grundlag som vi som säger ja till en folkomröstning inte ville ha då och ännu mindre nu.

Det är därför som vi önskar oss en bred debatt och vi utgår helt från de möjligheter som finns i det nya förslaget- inte vad vi tror eller inte tror kommer att hända- utan vad som går att realisera i förslaget till ny EU-grundlag- om den antas.

Fortfarande hävdar jag att de främsta meningsskiljaktigheterna står mellan dem som vill öka EU:s makt i förhållande till de enskilda ländernas parlament (riksdagen) folket och mellan alla dem som inte vill ha den maktförskjutningen.

Det handlar inte om viss överstatlighet som även vi förordar i vissa fall utan om den övergripande maktförskjutningen som har ökat för varje nytt fördrag som skrivits.

Jag ser fram emot fler debatter –kanske i något annat sammanhang- kanske till och med på partikongressen i höst.

Eva-Britt Dahlström (s)

Styrelseledamot Socialdemokratiska EU-kritiker

S-nätverket för folkomröstning

Karlskrona