En ny rapport från Europeiska revisionsrätten kritiseras EU:s stora coronafond för bristande tydlighet i klimatåtgärderna. Revisorerna varnar för att de gröna bidragen kan vara överskattade med 34,5 miljarder euro. De påpekar också problem med hur klimatmål formuleras och rapporteras, samt att vissa projekt som märkts som "gröna" inte alltid är miljövänliga. Faciliteten är en stor investering och bör bidra till EU:s klimatmål, men det finns diskrepanser mellan planering och praktik, slår den ansvariga revisorn Joëlle Elvinger fast.

I en rapport slår Europeiska revisionsrätten fast att EU:s två medicinbyråer, Europeiska centrumet för förebyggande och kontroll av sjukdomar (ECDC) och Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMA), inte var "helt förberedda för en utdragen pandemi" när covid-19 slog till, men att de i allmänhet klarade krisen "på ett bra sätt". ECDC:s insatser försvårades av låg datakvalitet från medlemsstaterna, medan EMA:s informationsspridning inte alltid var lättåtkomlig för allmänheten, enligt revisorerna.

EU:s revisorer släppte på onsdagen en granskning över hur väl EU-kommissionen har bidragit till AI-utvecklingen i EU sedan 2018. Medan EU uppfyllde sina finasieringslöften till AI-forskningen ledde detta inte till någon betydande ökning av den privata medfinansieringen, påpekar revisorerna. De kritiserar också vad det anser är en bristfällig uppföljning av resultaten, dålig samordning med medlemsländerna och allt för få styrningsverktyg. Revisorerna föreslår därför bland annat att kommissionen omprövar EU:s investeringsmål för AI och kommer överens med medlemsstaterna om hur de kan bidra till det.

– Stora och riktade AI-investeringar är avgörande för att få fart på EU:s ekonomiska tillväxt. Om EU vill förverkliga sina ambitioner måste [man] samarbeta effektivare, öka takten och frigöra EU:s potential , säger ansvarig EU-revisor Mihails Kozlovs i ett uttalande.