Debatt: Replik: Jämställdheten är till intet förpliktigande

Jytte Guteland skriver att det är skrämselpropaganda när jag beskriver förslaget till ny konstitution för EU. Det känns igen, när vi diskuterade inför folkomröstningen 1994. Då var det skrämselpropaganda när nej-sidan hävdade att vi inte kunde behålla våra införselkvoter gällande alkohol, när vi beskrev att riksdagens lagstiftningsmakt till stor del skulle tas över av EU, att kollektivavtal och fackliga rättigheter skulle hotas

o s v. Det som ja-sidan då hävdade var skrämselpropaganda är idag verkligheten. Jag är ganska trött på dylik argumentationen. Det vore bättre för debatten om Jytte G. kunde argumentera mot mig i sakfrågorna.

Om vi inte antar konstitutionen är det detsamma som att överlåta åt marknaden att sköta skola och äldreomsorg, påstår Jytte G. Snälla Jytte, det är ju precis tvärtom, med EU och ännu mer med konstitutionen, så är det fritt fram för privata aktörer och den s. k. marknaden att sköta de områden som vi inom arbetarrörelsen tidigare varit överens om, skulle skötas av en gemensamt finansierad och offentlig sektor. Redan idag ser vi konsekvenserna av EU-medlemskapet när påbud utgår om privatiseringar, avreglering m m. Offentlig sektors andel av BNP ska minska, predikar EU:s påpekanden varje år om Sveriges budget.

Jag skrev att de enda, som gillar konstitutionens förslag gällande militarisering, gemensam utrikesminister och gemensam utrikes- och säkerhetspolitik, är fans till Bush och Putin. Då skriver Jytte att det är fel, eftersom konstitutionen lyfter fram jämställdhetsbegreppet. Menar Jytte att det är en jämställdhetsfråga att världen får ytterligare stora makthavare som Bush och Putin? Eller vad annars kan Jytte mena med att jämföra militarisering, gemensam säkerhets- och utrikes^politik med begreppet jämställdhet.

Att konstitutionen skriver om jämställdhet är till intet förpliktigande, det finns inte med som någon artikel utan endast en övergripande formulering. Hur jämställdheten påverkas av EU redan idag, ser vi idag när Tyskland gör nedskärningar i välfärdssystemen p g a EU:s påbjudna ekonomiska politik och stabilitetspakt. Arbetslösa kvinnor, kan enligt publicerade artiklar, tvingas ta arbete inom den legaliserade bordellverksamheten, annars riskerar man att mista det arbetslöshetsunderstöd, som i och för sig minskat, men den del som ändå finns kvar.

Vi ska inte folkomrösta om konstitutionen för svaret är en tolkningsfråga, anser Jytte. Kan det vara så svårt att tolka ett ja eller nej. Ett ja innebär att konstitutionen godkänns, ett nej innebär å sin sida att konstitutionen inte godkänns. Är det så svårt att förstå? Ska därför svenska folket förvägras den rätt som så många andra medborgare i EU:s medlemsstater har.

Eva-Britt Svensson (v)