Debatt: Brottsbekämpning kräver moderna hjälpmedel

Justitieminister Thomas Bodström och jag skrev en debattartikel efter det att Bodström varit hos utskottet LIBE medborgerliga och mänskliga rättigheter i EU-parlamentet. Jag bjöd in Bodström för att alla ledamöter skulle få möjlighet att ställa frågor.

Charlotte Cederschiöld som precis som jag sitter i utskottet var inte närvarande vid den över 2 timmars långa utfrågning. Hade hon varit där hade hon fått svar på flera av de frågor och påståenden hon gör i sin debattartikel (Europaportalen 050930).

Moderna hjälpmedel

Jag ska försöka förklara återigen varför Sverige och EU behöver moderna hjälpmedel för att lösa den allvarligaste brottsligheten och terrorism i Europa och varför jag har en annan åsikt än Cederschiöld.

Om de kriminella fortfarande använde fasta telefoner vore det inga problem men de har mobil och dator precis som du och jag med oss överallt och använder dem. Då verkar det korkat att fortsätta använda föråldrad teknik. Väljarna kräver ju att polisen ska lösa våra grövsta brott. Då behövs de bästa metoder.



Den första felaktigheten i Cederschiölds artikel är att hon påstår att det ska byggas upp nya system. Lagringen görs redan idag av teleföretagen för sin fakturering mm. Men med ny teknik framöver kommer de inte att behöva göra det så då försvinner uppgifterna om EU inte gemensamt hittar en form för fortsatt lagring.

Den grövsta brottsligheten

De brott som redovisats under debattens gång i svensk och utländsk rapportering har varit exempel på mycket grova brott som klarats upp. Det är bara den grövsta brottsligheten vi talar om i Sverige som ger minst 2 års fängelse.

De exempel jag brukar ta är Knutbyfallet där mobil och SMS hjälpte till för att fastställa hur grovt brottet var. I mordet på Anna Lindh fanns det flera misstänkta och de kunde frias efter att polisen granskat om de varit runt NK vid tidpunkten för mordet.

Tid och plats registreras

För det är bara platsen och tiden som lagras. Var en person varit, vid vilken tidpunkt. Inte innehållet i samtalet. Det våldsamma mordet på en socialarbetare kunde lösas med hjälp av Lettisk polis och svensk eftersom de som utförde brottet tog kvinnans mobil med sig och det kunde man spåra. Bombhoten mot Centralstationen i Stockholm, Terrorattackerna i Madrid och London är exempel från Europa där uppgifter från mobiler varit avgörande.

Oro för terrorism

Visst behöver vi fler poliser och vi har under den Socialdemokratiska regeringen fått fler poliser än någonsin tidigare. Men det är inte antalet det handlar om i den grova brottsbetjämpningen utan att de kan använda moderna teknik där datalagring är en del.

Många med mig är oroliga över både den ökande brottsligheten och terrorismen. Då känns det viktigt att vi har moderna teknik. Självklart ska ingen behövas bli kränkt i sin personliga identitet men det är inte det här handlar om eftersom uppgifterna bara används vid mycket grov brottslighet. Eftersom polisen också köper de här uppgifterna av telebolagen så sker det med stor restriktivitet eftersom polisen har en stram budget.

6 – 12 månaders lagringstid

Cederschiöld säger i artikeln att det räcker med 3 månaders lagring. De som finns i verksamheten dvs. polisen har en annan åsikt och det som de fört fram är 6-12 månader eftersom det är så lång tid det tar i ett komplicerat polisärende när det är grov brottslighet.

För mig vore det oacceptabelt om ett grovt brott begås i Sverige eller Europa och man inte kan ta de skyldiga brottslingarna för att man kom 1-3 månader för sent när man började spana på någon/några. Jag tycker att det är proffs som kan som får avgöra längden av hur länge uppgifter behöver sparas.

Europaparlamentet börjar behandla frågan

Utskottet LIBE, medborgerliga och mänskliga rättigheter börjar återigen diskutera frågan i veckan och jag kommer att verka för att EU och Sverige aktivt kan gå före i kampen mot den grova brottsligheten och terrorismen.

Nu kommer Europaparlamentet tillsammans med EU-kommissionen och ministerrådet att gemensamt försöka hitta en lösning som både skyddar den personliga integriteten och ger polisen den teknik som behövs i den grova brottsbekämpningen. Jag hoppas att vi lyckas annars är det bara de grova brottslingarna som är vinnare.

Inger Segelström (s)

EU-parlamentariker