Debatt: "Gahrton är fastvuxen i gammal debatt"
5 april 2006Debatt: Det mest sorliga med Per Gahrtons inlägg är hans minst sagt gammalmodiga inställning till frågor som beslutas inom EU. Han delar in allt i ett ja eller i ett nej. Han diskuterar aldrig sakpolitik eller politiska ideologier. Han står fastvuxen i en debatt som fördes inför folkomröstningen 1994. Det skriver Jan Andersson (s) i replik till Per Gahrton (mp).
Slarvig med fakta
Per Gahrton är slarvig med fakta när han påstår att jag skulle ha sagt att jag skulle ompröva min inställning till konstitutionen om kommissionen inte tar hänsyn till parlamentets förslag till tjänstedirektiv (Europaportalen 060330). Vad jag sagt är att jag tycker det är meningslöst att dra i gång diskussionen om det konstitutionella fördraget om inte tjänstedirektivet först är löst. Det är något helt annat än det Gahrton påstår.
När en person i LO:s ledning vid ett tillfälle sa att det kan tänkas att LO omprövar sin tidigare positiva inställning till EU tolkar Gahrton detta som att organisationen LO gör detta. Kanske är det så att uttalanden av enskilda personer avgör ställningstaganden i miljöpartiet, men så är det inte i LO. LO är en demokratisk organisation där medlemsorganisationerna och ytterst medlemmarna i dessa avgör.
Gahrton kan inte Vaxholmsfallet
När sedan Gahrton påstår att insiktsfulla jurister tror att Byggnads förlorar Vaxholmsfallet i EG-domstolen vet han inte vad han talar om. Vilka jurister har han talat med? Det vore intressant att veta. Efter det att kommissionens gjort sitt yttrande och efter det att en låg rad medlemsländer ställt upp bakom den svenska positionen är bedömningen av hur domstolen kan tänkas döma alls inte den som Gahrton påstår.
Det mest sorliga med Gahrtons inlägg är hans minst sagt gammalmodiga inställning till frågor som beslutas inom EU. Han delar in allt i ett ja eller i ett nej. Han diskuterar aldrig sakpolitik eller politiska ideologier. Han står fastvuxen i en debatt som fördes inför folkomröstningen 1994.
Viktigt med EU i valet
Jag vill också att EU-frågor ska debatteras inför riksdagsvalet. Jag vill då att de olika regeringsalternativens åsikt om tjänstedirektivet, arbetstidsdirektivet, kemikaliefrågorna, EU:s framtida budget m.m. ska diskuteras. Valen i höst bör handla om sakfrågor som kommer upp till behandling i den svenska riksdagen. Ett stort antal av dessa viktiga sakfrågor är EU-frågor.
Jan Andersson (s)
Ordförande i Europaparlamentets sysselsättningsutskott
Transparensmeddelande enligt EU-förordning (EU) 2024/900
Denna annons är politisk reklam producerad och betald av Socialdemokraterna i Europaparlamentet.
Annonsen syftar till att väcka intresse för Facebooksidan från Socialdemokraterna i Europaparlamentet. Annonsutrymmet gäller för perioden 15 december 2025 – 14 december 2026 på Europaportalen.se till en kostnad av 89 515 kr.
Om du anser att detta meddelande inte uppfyller kraven i EU:s förordning om politisk reklam ska du i första hand kontakta red@europaportalen.se. Alternativt gör du en anmälan till Mediemyndigheten genom att använda den här e-tjänsten.