Debatt: ”Vi vill inte ha Hamasterrorister i Sverige”

Per Gahrton menar att Hamas program är harmlöst och socialt progressivt (Europaportalen 060504). I sina stadgar slår Hamas fast att Israel bör utplånas och att en islamistisk stat ska grundas i hela det historiska Palestina. Detta är vare sig harmlöst eller socialt progressivt. Stadgarna är en uppmaning till folkmord och nationsutrotande. Hamas är en terroristorganisation, oavsett om de samtidigt bedriver socialt behjärtansvärd stödverksamhet för palestinier och verkar i politiken.

Politiska kontakter uteslutet

Enligt FN, EU, Ryssland och USA ska några politiska kontakter med Hamas överhuvudtaget inte förekomma förrän Hamas tar avstånd från våldsanvändning och erkänner Israels rätt att existera samt att de accepterar och fullföljer befintliga överenskommelser såsom färdplanen för fred.

Och det är just detta som är kärnpunkten. En terrorklassificerad, beväpnad organisation som dessutom är kvinnofientlig som inte tar avstånd från våldsanvändning och med en lång historia av mord och lemlästning bakom sig är per definition en terrororganisation. Och sådana ska fördömas, utan undantag.

Både sidorna begår allvarliga fel

I Israel-Palestinakonflikten förefaller det vara så att om man känner sympati för en av sidorna så är man emot den andra. Vi måste inse att båda sidorna begår allvarliga fel – om det är en fredlig lösning man vill uppnå. Militanta palestinier likväl som militanta israeler förtjänar att kritiseras. Likaså om man är för palestinska folkets strävanden och önskan att leva i fred och frihet kan man inte känna sympati med Hamasregeringen.

Var Per Gahrton har sina sympatier är väl glasklart då han är ordförande för Palestinagrupperna och som sådan med någon sorts naturlig lagbundenhet är emot Israel. Måhända känner han inte sympati med Hamas krav på Israels utplåning men det vore önskvärt med ett förtydligande av Gahrton på den punkten. Det går inte an att i ena stunden ta avstånd från Hamas strävanden för att i nästa beskriva deras program som harmlöst.

Schengen skyddar mot terrorister

Per Gahrton vet också mycket väl, även om han försöker dölja det, att hela poängen med Schengen är att människor fritt, utan gränskontroller, ska kunna röra sig mellan Schengens medlemsstater. Just därför måste vi ha en stark kontroll av vilka människor som kommer in i Schengenområdet.

När en terrorist väl kommit in kan det vara mycket svårt att hindra denna från att resa runt i Europa och begå kriminella handlingar. Det är inte bara att spränga bomber och döda oskyldiga civila, som i Madrid och London, som är kriminellt, utan det är också att söka ekonomiskt stöd för terrororganisationer som är illegalt. Pengar som kan komma att användas för att finansiera framtida attentat runt om i världen.

S-politiken grumlig

Regeringens politik gentemot Hamas är grumlig, precis som Per Gahrtons. Göran Persson sa nyligen att det inte fanns något nationellt intresse att bjuda in Hamas och att visum till Schengenländerna, däribland Sverige, inte var aktuellt. Detta samtidigt som regeringskansliet nu utfärdat ett visum till en Hamasminister med terrorbakgrund. Regeringen säger en sak och gör en annan.

Förra veckan vägrades de Hamasrepresentanter, som även planerat att resa till Sverige, inresa till Frankrike av den franska regeringen, med hänvisning till Schengenavtalet. Den svenska regeringen intar uppenbarligen en motsatt position. Vad anser regeringen egentligen?

Vi vill inte ha terrorister i Sverige

Moderaternas politik gentemot Hamas ligger däremot fast. Vi vill inte ha terrorister i Sverige, eller någon annanstans heller för den delen. Sverige ska inte vara ett tillhåll för terrorister och inga politiska kontakter ska förekomma med Hamas så länge de inte uppfyller de krav som omvärlden gemensamt ställt på dem. Innan detta skett är de endast semilegitima som politiker och måste som "rörelse" fortfarande definieras som en terroristorganisation.

Ewa Björling (m)

Ledamot riksdagens utrikesutskott