Brexitavtalet godkänt i Storbritannien

det tog tid men se det som ett prejudikat till fler länder som kommer att följa efter...

Att det går att checka ut från hotel California, men globalismens murar är hårda att hacka sig igenom.

Den viktigaste har britterna framför sig. EU är inte roten till Torypartiets nedskärningar. Inte ens andra engelskspråkiga samväldesländer vill ha vilka handelsavtal som helst med er.

Att det går helt åt fanders för länder som försöker kliva ur internationell handel 2020. Eller ja, de kanske får till egen insulinproduktion här på någon vecka. Men ingen kommer att vilja gå igenom den pinsamma cirkus som varit UK senaste åren.

Det viktigaste är att europeiska regeringar förklarar varför man är med i den Europeiska Unionen och vilka föredelar det finns med medlemskapet. I Storbrittanien har det försummats och i Sverige ser det inte bättre ut med information om Unionen.

Jag är mer intresserad av vilken sorts Lämna premiärministern stödjer. Har någon koll på vilket sorts avstånd han vill ha?

För mig har det senaste valet mest handlat om manöveringen mellan Lämna-fraktionerna. Vem av dem ska ha väljarnas mandat att uttolka vad Lämna egentligen betyder. Det med en så liten marginal att ganska små grupper kunde blockera de andra.

Bland det första jag såg var till exempel att UKIP är lika marginaliserade som oppositionen. Iofs verkar Storbritanniens valsystem bestraffa den sortens små partier. DUP har inte heller någon relevans kvar för Lämna. Premiärministern kan till och med ignorera en liten del av sitt eget parti.

Använd inte folkomröstningar för att försöka lösa interna partiproblem. (Cameron) Dvs tänk efter före.

De regeringar inom EU som använt EU som en syndabock för beslut de själva deltagit i att fatta bör ta sig en funderare.

Att följa folkviljan istället för att försöka runda den.

Hur kompatibla är Europas land?
GB är öppet inte en riktig demokrati. Arvsrätten är stärk.
Et delvis auktoritärt samhälle är svårt att beskriva på et objektivt sätt.
Det är många dolda faktorer som spelar in och problem som är svåra att formulera.
GB gör intryck av att vara ett normalt demokrati, men det tycks användas mycket vikarierande motiv för att få igenom förslag som inte styrker demokratin. EU var med att styrka GB`s demokratiska sida, det är därför inte omöjligt att det till stor del var dom krafter som kämpar mot demokrati som vann fram. Det Hebreiske ordet satanism, som betyder motstånd (troligen mot objektivitet), skulle kunna används om Brexit, i fall min teori är korrekt. I dag är nog detta ordet båda demoniserat och demoniserande.
Det kan hända Sverige har lite av dom samma problemen, även om systemet är demokratiskt i teorin.

Min dröm är gott samarbete mellan europeiska länder. Min mardröm är när giriga personer utnyttjar den.

Just nu är jag mer intresserad av vilket sorts Leave tories och premiärministern kan enas om.