Storbritannien utvisar en israelisk diplomat sedan den israeliska säkerhetstjänsten än en gång blivit tagen på bar gärning med en s k ”utomrättslig avrättning”, denna gång av en Hamas-ledare i Dubai. Och häromdagen avbröt Mauretanien de diplomatiska förbindelserna med Israel. Omvärldens tålamod med Israels hänsynslösa arrogans håller på att ta slut. Men steget från ord till handling tycks långt.
EU fått rykte om sig att vara Palestinavänligt, vilket är en sanning med modifikation. Det är visserligen sant att EU-parlamentet 2002, efter Israels blodiga anfall mot flyktinglägret i Jenin, krävde att EU:s associeringsavtal med Israel skulle suspenderas. Men det beslutande EU-rådet var inte berett att gå från ord till handling.
Annars är det ingen tvekan om att artiklarna 2 och 79 i associationsavtalet ger en rättslig grundval för att tillgripa sanktioner.
I artikel 2 heter det att avtalet skall bygga på ”respekt för mänskliga rättigheter och demokratiska principer” och i artikel 79 fastlås att om en part anser att den andre har underlåtit att uppfylla sina förpliktelser så föreligger en rätt att ”vidta lämpliga åtgärder”. Sådana åtgärder, och betydligt kraftigare sanktioner, har EU vidtagit mot dussintals länder och grupper.
Samtidigt är det ingen tvekan om att EU officiellt anser att Israel bryter mot principerna i associeringsavtalets artikel 2. I ett uttalande den 10 mars slog EU:s utrikeschef Ms Ashton fast att ”bosättningarna är olagliga enligt internationell rätt”. Och den 19 mars konstaterade Kvartetten, där EU ingår, att ”annekteringen av Östra Jerusalem är inte erkänd av världssamfundet”. Dessutom påminde man om att hela Jerusalems status är oavgjord och måste bli föremål för förhandlingar, vilket också understryks av att det på EU-kommissionens hemsida anges att Jerusalems status som Israels huvudstad ”icke är erkänd av världssamhället”. Enligt det senaste giltiga FN-beslutet skall hela Jerusalem (plus Betlehem) vara en internationell zon. Det är därför inte en enda stat har sin ambassad där, inte ens USA.
Kvartetten kräver också att Gaza-blockaden skall upphävas och säger att man stödjer palestiniernas sträva att upprätta en palestinsk stat inom 24månader. Hur ska det gå till? Ingenting tyder på att den högernationalistiska israeliska regeringen kommer att rätta sig efter vare sig EU:s eller Kvartettens verbala uppmaningar.
Istället kommer alltfler rapporter om att uppladdningen för ett israeliskt angrepp mot Iran är på gång, vilket skulle kunna leda till en ny storkonflikt i Mellanöstern. Därmed skulle allt vändas upp och ner och Israel, liksom så många gånger förr, kunna flytta fram sina positioner. Samtidigt skulle förstås radikala islamistiska grupper i arabiska och muslimska länder gynnas.
Den israeliske fredsveteranen Uri Avnery har pekat på en föga uppmärksammad rapport av general Petraeus, USA:s högste militäre ansvarige för bl a Afghanistan, Iran, Irak och Jemen, där Palestinakonflikten och USA:s ”favorisering” av Israel utpekas som huvudorsak till en rad hot mot USA:s säkerhetsintresse. Och gränsen för USA:s stöd till Israel utgörs av det egna säkerhetsintresset – om det skulle uppstå en konflikt mellan USA:s och Israels säkerhetsintressen är det USA:s som väger tyngst för varje amerikansk president. Håller den situationen på att uppstå?
I vilket fall som helst borde det vara hög tid för EU att se om sitt eget hus – om moral och principer inte räcker. Om USA:s säkerhet hotas av Israels hänsynslösa framfart, gäller givetvis detsamma i än högre grad för EU. Mellanöstern är både reellt och formellt (Medelhavsunionen, mm) nära knuten till EU.
De flesta EU-makthavare (däribland Carl Bildt) vet vad som måste göras: Israel måste utrymma de områden som ockuperades 1967. I utbyte får Israel behållas alla de erövringar man gjorde 1948-49 utöver FN:s delningsplan (däribland Västra Jerusalem). Dessutom får man, enligt Arabförbundets fredsplan från 2002, fred och normalisering med hela arabvärlden. Alla vet att det inte är idiotiska nålsticksattacker från Hamas och Jihad som är problemet, utan Israels erövringsvansinne. Men alla vet också att ingenting tyder på att Israel kommer att backa utan konkreta materiella påföljder.
Därför måste EU behandla Israel som man behandlar så många andra stater – med sanktioner. Upphäv associeringsavtalet. Avbryt allt vapensamarbete (vilket de rödgröna lovat göra för Sveriges del). Inför målinriktade sanktioner mot israeliska makthavare som gjort sig skyldiga till folkrättsbrott, på samma sätt som man gjort mot så många Balkan-politiker.
H&M:s etablering i det omstridda Jerusalem är ett uttryck för nonchalans mot palestiniernas lidande, vilket kommer att straffa sig när den blir upptäckt av hundratals miljoner araber och muslimer.
Att sluta köpa israeliska varor borde idag vara lika självklart som det var att inte köpa sydafrikanskt för tjugofem år sedan.
kl 13:47
It is a great article ... I have translated to English. I would be great to be published in many languages.
Thank you.
kl 14:29
Kunde inte sagt det battre sjalv! Ju fler journalister, politiker, akademiker och forfattare som kopplar Israels politik till Sydafrikas under apartheidtiden, desto tydligare blir det att det ar hog tid for sanktioner mot Israel. Ekonomiska, militara och diplomatiska.
Jag bor i Ramallah och skriver om detsamma i min blogg (http://rubysworldviews.blogspot.com/)
kl 15:48
Det finns inte mycket av saklighet i Gahrtons drapa.
1. Gällande Arabförbundets "fredsplan" utelämnar han pikant nog att det innebär krav på att Israel ska begå självmord genom att landet ska översvämmas med 4,5 miljoner utrikesfödda araber. Huvudskälet till att förslaget är orealistiskt.
2. Gällande utvisningen av en israelisk diplomat i London påstår Gahrton falskt att det gjordes pga att Israel skulle ha lyckats döda en Hamasterrorist i Dubai. Detta trots att Storbritannien uttryckligen sade att man inte anklagar Israel för operationen, utan endast för att ha manipulerat brittiska pass. Gällande operationen som sådan så är den helt laglig enligt folkrätten, eftersom den palestinske dubbelmördaren och ärketerroristen är en terroristkombattant och därmed legitim måltavla för Israel enligt internationell rätt. Han skyddades inte av krigets lagar.
3. Gahrton påstår också helt faktavidrigt att "det senast giltiga" beslutet är att Jerusalem skulle vara en internationell zon. Det är demonstrativt fel, eftersom det handlade om en rekommendation från FN:s Generalförsamling 1947, som upphävdes och annulerades i samma ögonblick som arabstaterna förkastade den och startade ett invasionskrig mot Israel. Judarna hade dock accepterat beslutet, innan araberna förkastade det.
Idag är det enda bindande avtalet gällande Jerusalem att staden ingår i det judiska nationalhemmet, enligt den folkrättsligt bindande mandattexten från 1923, som är godkänd av och bindande på världssamfundet via Nationernas Förbund och Förenta Nationerna.
4. Idag är det inte Israel som står i vägen för en fredslösning, utan palestinierna. De sade nej till en egen stat redan 2000, och struntade i erbjudandet om en egen stat på 99,3 % av området utan bosättningar (efter land swaps) samt en lösning i Jerusalem.
Alltsedan dess, och i samband med ett eskalerande Hamaskrig mot Israel från Gaza, har den palestinska myndigheten kategoriskt vägrat att sitta ned i förhandlingar med israelerna, i brott mot FN-resolutioner och Färdplanen.
Så sent som häromveckan döpte den palestinska myndigheten ett torg på Västbanken efter en palestinsk terrorist och massmörderska som mördade 36 israeler, varav 13 barn, samt skadade över 70. Sådan hyllning till massslakt och terror är ett direkt brott mot fredsavtalen, och avslöjar att den palestinska myndigheten inte är intresserad av fred med Israel och dess befolkning.
kl 15:58
I punkt 4 ovan skulle det framgå att palestinierna struntat i fredserbjudandet år 2000 OCH i september 2008.
kl 16:15
Som världens tredje största biståndsgivare till Västbanken och Gaza, måste Sverige pressa palestinierna att sätta sig i direkta förhandlingar med Israel utan att ställa en massa förhandskrav.
Det är en skam att Sverige och EU hittills låtit palestinierna vägra att förhandla om fred.
kl 17:04
För 6 dagar sedan, den 18 mars, dödades en thailändsk jordbruksarbetare i Israel av en raket avfyrad från Gaza. Per Gahrton viftar bort sådant som ”idiotiska nålsticksattacker”. Thailändarens änka och barn delar nog inte Gahrtons uppfattning. Benämning ”idiotiska nålsticksattacker” passar däremot utmärkt som etikett på Gahrtons debattinlägg.
kl 22:18
Sverige och EU puttrar iväg till Kina för att sätta upp fabriker för tillverkning, men inte en enda har satt upp en enda fabrik på Yesha (gemensamt namn för Judeen/Samarien/Gaza) - vore kul att veta hur Gahrton motiverar detta påtvingade passiviserande socialbidragsberoende.
Hade Västvärlden erbjudit denna typ av industriby och dragit in alla socialbidrag, hade människorna plötsligt mått oerhört bättre och börjat ta ansvar för sina egna aktiviteter i stället för att, som många nu kan ägna sig, på heltid åt, terrorism.
Vad Gahrton skriver om ovan är till 100% hur man ska försämra det för Israel, till 0% hur man ska förbättra det för palestinaaraberna. Han kör med Diakoniametoden, som försöker förstöra arbetstillfällen för 10000-tals palestinaaraber, som arbetar i industrier uppsatta av Israel enbart för att tillfredsställa sin antisemitism (sök efter EU:s definition på antisemitism).
kl 10:34
Per Gharton är mycket orolig att "USA:s säkerhet hotas av Israels hänsynslösa framfart". Är Gharton och general Petraeus inte oroliga för att tusentals fler irakier än amerikanska soldater har dött som resultat av fundamentalistiska terroraktioner i Irak? Är det också "Israels hänsynslösa framfart" som gör att muslimer dödas av andra muslimer i Indonesien Indien, Afganistan, Pakistan, Gaza och i flera andra oroshärdar i världen?
kl 14:37
Per Gahrton (och Uri Avneri som möjligen var den som spred det falska påståendet om Petraeus) har båda fel. Petraeus har dementerat dessa utsagor:
Video: Petraeus: 'I never said Israel endangering US troops'
Petraeus Sets the Record Straight on Israel>/a>
I övrigt finns det ingen anledning att här på denna webbsida, som handlar om EU och EU-politik, diskutera Gahrtons extrema och perverterade syn på mellanösternkonflikten.
Däremot är det intressant att notera att i detta fall är tydligen Gahrton för en EU-gemensam utrikespolitik. Gäller det mer generellt och för mp i sin helhet? Med en gemensam utrikespolitik följer med all säkerhet också en gemensam försvarspolitik. Gahrton förutsade och varnade för detta redan 1994, men tydligen har han i den frågan nu diametralt ändrad ståndpunkt.
kl 09:38
Terrific articel! Israel have to leave occupied territories and draw back to green line. Out with every soldier, every tanks and let the people live in peace.
Of course we shouldn´t buy any article from Israel, but how to convince ICA to stop selling Jaffa fruits?
Oppressers will never survive!
kl 12:47
Per Gahrton är extrem, och dessutom okunnig. Det märks i faktafelen i hans artikel.
Palestinierna måste visa att de vill ha fred. Det gör man inte genom att döpa ett torg efter en palestinsk terrorist som mördat 37 israeler, varav 13 barn. Och det gör man inte genom att vilja förbjuda återinvigningen av den historiska synagogan i Jerusalem. Det ger en otäck bild av hur judarna skulle förtryckas om palestinierna fick bestämma i Jerusalem.
När palestinierna gått med att förhandla med israelerna så kan de höra av sig. Det är tragiskt att de motsätter sig fred, och utsätter folket i regionen för mer hatuppvigling och mer spänningar. Tyvärr har palestinierna och övriga arabvärlden motsatt sig erkännande av Israel och fred med den judiska staten sedan 40-talet.