Det måste tyvärr påminnas att det är väldig skillnad på att verkligen devalvera valutan och att låta valutan flyta fritt och låta marknaden bestämma kursen. Det upptäckte vi i Sverige redan efter det misslyckade "kronförsvaret". Sverige kan sköta sin ekonomi utan stabilitetspakten o.dyl.

Schmidt (fp & ALDE) vill ha disciplin men glömmer att lånen och garantierna samtidigt utgör en sorts belöning för misskötseln. :-)

Olle Schmidt (fp & ALDE) talar som vanligt för ökad EU-inblandning. Han tillgriper (som EU brukar) varenda ursäkt för ökad inblandning. Hans krav på mer disciplin stämmer med ALDE:s Priorities p. 6: "Gemensam ekonomisk politik. Förstärkt ekonomisk styrning efter införandet av euron". Detta är varken marknadsekonomi eller demokrati.

"Inget enskilt EU-land hade klarat det på egen hand" ?

Menar du att Norge är kört nu, då? Eller hade varit om det inte var för att EU finns?

Jag håller med om att problemen i Grekland inte orsakas av euron. Däremot är jag glad över att Sveriges valuta inte direkt skadas av Greklands, Spaniens och Portugals ansvarslösa handlingar. (Även om den skadas indirekt.)

Det gör att vi inte behöver betala lika mycket för att de inte kan hantera pengar på ett ansvarsfullt sätt i sydliga EU-länder - vilket gör att jag har mer pengar idag tack vare att jag röstade nej till EMU. Det var ett ekonomiskt lönsamt val!

Precis som Olle Schmidt säger är det inte Eurons fel att vi har en ekonomisk kris i flera EU-länder. Det är i själva verket politikernas fel som blåögt trott att marknaden kan luras av politiska löften om stabilitetspakter, utan att det egentligen funnits några mekanismer bakom orden.

För Grekland, Irland, Italien är det självklart att Euron varit ett lyckat val. Dessa länder har fått en stabilare ekonomi utan att behöva betala priset för detta. Något som nu alla EMU-medlemmar och till viss del övriga EU-medlemmar nu får göra. Att stabilitetspakten inte har fungerat är alla ense om, skattetransfereringar som detta räddningspaket utan kostnader för landet skulle uppmuntra till fortsatt slapphänthet vad gäller styrningen av statsfinanser. Räntan kan med EMU inte sättas olika i skilda delar av valutaunionen, därför är i dag den enda lösningen en ny stabilitetspakt med så strikta gränser och straff om man bryter dessa att det kostar mer än det smakar att leva över sina tillgångar.

Detta har dock tyvärr aldrig varit politiskt acceptabelt för stora delar av Europa, och av EMU-länderna är det idag enbart ett fåtal som verkligen har den disciplin som krävs långsiktig budgetstabilitet. Därtill kommer frågan om det krävs en fördragsändring vilket aldrig skulle accpeteras av Storbritannien. Att Sverige skulle göra en väsentlig skillnad i denna debatt är inte troligt och kostnaden för att vara med och bestämma , som Folkpartiet så gärna vill, är enorm - fråga Tyskland.

Klart är att de nya regler som måste tas fram kommer att hårdgranskas av marknaden och duger dessa inte kommer Euron, förr snarare än senare att nå sitt slut. Så att sitta på staketet som Olle Schmidt klagar på att Sverige gör, är inte ett dåligt alternativ till att gå med mitt i stormens öga.

Var det inte Storbritannien som hade lite mindre välskötta statsfinanser också? Och befann sig inte just nyss även Tyskland i 'den värsta ekonomiska nedgången sedan 1932'? Och är det inte också så, att hela euroområdet nu är inne på sitt trettonde (!) år av ekonomisk stagnation. Åtminstone om man får tro Barrons källor (och det gör jag). Se gärna http://online.barrons.com/article/SB127350165844089497.html?mod=BOL_hpp_dc
läs gärna även harvardstudien "When the Euro Falls Apart" om de inneboende oöverstigliga problemen med ett paneuropeiskt valutaområde http://www.law.harvard.edu/programs/about/pifs/research/15scott.pdf

"Skribenterna som vill ha euron och EMU till syndabockar gränsar ofta till populism i sin retorik"

Det gör ju du också som bara skräms med att kronan är så liten och läskig och sen försöker banka in känslan att Euron är så stor och trygg. Var lite konkret tack: Varför är det bättre med en stor valuta? Euron och dollarn går ju upp och ned rätt mycket relativt varandra (eller relativt tex guld).

"Vi som liberaler försvarar grundtankarna i Europasamarbetet även när det är kristider och när det blåser snålt kring euron och EU-samarbetet."

Liberaler? Varför stöder du i så fall ett valutamonopol?

Euron och EU är helt och hållet ett politiskt projekt - när det blir tydligt måste anhängarna bekänna politisk färg. Det handlar enbart om att driva igenom en neokonservativ kristdemokratiskt betongagenda som överlevt sig själv för länge sedan. För detta är de beredda att (låta andra) betala ett bokstavligt talat hur högt pris som helst. Gubbarna ska gå hem tycker jag. De vet inget om hur man bygger en hållbar och blomstrande ekonomi - det enda de kan är att trycka gasen i botten mot undergången. Och låta andra städa upp efter dem. Sen kommer de och gnäller och säger: Vi hade fel. Men då är det för sent. Och folk över hela världen kommer att få lida extremt för deras helt och hållet täckningslösa självförtroende och infantila övermod.

Hemskt att se hur de som ännu tror på euron snabbt växlar från ekonomi till politik. När de ekonomiska problemen blir mer kännbara tar de problemen till ursäkt för ökad politisk centralstyrning. Dessutom blir det ekonomiska stödet till krisande euroländer en belöning för deras ekonomiska misskötsel. Med andra ord innebär dagens EMU-politik stora avsteg från den s.k. stabilitetspakten.

Så fort Olle Schmidt dyker upp: fråga om "förstärkt ekonomisk styrning"! :-)

Självklart är det bättre att sitta i en större båt när det blåser. Även en stor båt kan misskötas. Vi har sett hur även dollarn svajat. Ett system som bygger på vinstoptimering är bara tryggt om man följer upp att vinster verkligen är vinster och inte rosa dimmoln. I USA respekteras inte auktariserade revisorer, om revisorn inte följer bolagets önskemål byts de ut. Leman brothers tomma bankvalv var säkert en ruskig upptäkt. I Sverige hade vi länge ett system som hyllade dolda vinstfonder istället för oskäkra spekulationsvinster. Det gick så långt att om man kunde köpa svenska företag och betala köpet med företagets egna likvida medel.Om EU kan få oss att bygga solida företag
ska vi naturligtvis underkasta oss nödvändiga trygghetslagar
även om det kan vara lockande att se aktieportföljen blomma av de mest sällsamma orkidéer.

Ja till Euron!

Ja till euron ..? I sin enda värdefulla egenskap kan eurosedlarna kokas ner till pappersmassa och metallen i mynten återvinnas i en anläggning som recyclar metallskrot. Obegripligt att en valuta som omvittnat fördyrar, inte minst för vanliga hushåll, införs i länder längs Medelhavet vars huvudsakliga ekonomiska ryggrad består av turism.

Även om det inte är Eurons fel så leder Euron till att problemet blir ett större problem när det finns det. Ofrånkommligt. Altså förstärker det negativa effekter mer än positiva. Jag är i grund och botten för euron men skulle i dagsläget aldrig ens tänka mig att införa något sådant...