Bland andra den tyska justitieministern och internetorganisationer är kritiska till blockeringen medan polismyndigheter och barnrättsorganisationer beskriver det som en hjälp i kampen mot utnyttjandet av barn.
Philipp Verveer, koordinator för internationella kommunikationer och informationspolicy på det amerikanska utrikesdepartementet, besökte Bryssel i förra veckan för att diskutera internetfrågor med EU. Han har följt debatten i Europa och tror inte att blockering är den rätta vägen att gå.
– Våra brottsbekämpande myndigheter tycker att det är mer effektivt att angripa de här sajterna på andra sätt än genom att blockera dem. De säger att personer som är intresserade av barnpornografiskt material kan gå förbi de här blockeringarna ganska lätt. Det är helt enkelt inte speciellt effektivt.
Enligt studier av bland annat blockeringslistan som används i Danmark, ligger många av dessa sajter i USA. Varför sker inte mer för att stänga ner dem?
– För det första tror jag att anledningen till att många av dessa sajter finns i USA beror på att det är billigare att lägga upp dem i USA, inte på att vi skulle vara mer toleranta i den här frågan än något annat land. Vi har mekanismer i USA och ett effektivt polisarbete för att arbeta med den här typen av brottslighet, men visst kan samarbetet mellan oss och Europa absolut bli mycket bättre. Det är också därför jag är här för att förbättra det samarbetet, säger Philipp Verveer.
Kvällens omröstning i utskottet för medborgerliga fri- och rättigheter samt rättsliga och inrikes frågor är en så kallad vägledande omröstning i syfte att undersöka var ledamöterna står i frågan. Förhandlingarna med ministerrådet fortsätter efter omröstningen. Förslaget ska enligt parlamentets hemsida tas upp i kammaren i juni i år.
kl 12:13
Cecilia Malmström (fp) på EU-kommissionen missar aldrig en ursäkt för ökad polismakt åt EU. Visserligen är blockering av barnporrsajter ineffektiv, men det blir en bra murbräcka för ökad censur av nätet.