På torsdagen kom EU-domstolens generaladvokat Cruz Villalón med ett utlåtande som kan få betydelse för den europeiska debatten om rättigheter och skyldigheter på internet. Bakgrunden är en domstolsprocess i Belgien där en internetoperatör, Scarlet, har stämts av en belgisk organisation för upphovsrättsinnehavare för att ha tillåtit sina kunder att dela skyddade filer på internet med hjälp av så kallad peer-to-peer. Enligt en belgisk dom ska Scarlet filtrera bort de skyddade filerna för att hindra att upphovsskyddad musik olovligt laddas ner.
Generaladvokaten skriver i ett pressmeddelande att detta strider mot EU grundläggande rättigheter när det gäller respekten för privatliv, rätten till skydd av personuppgifter och att ett sådant system skulle begränsa den fria informationen.
Inte desto mindre kan de grundläggande friheterna begränsas nationellt förutsatt att lagen är tydlig, precis och förutsägbar. Men det anser inte generaladvokaten gäller i det här fallet. Han kallar kravet att internetföretagen på egen bekostnad ska hålla med ett filtreringssystem för nytt och oväntat. Man kan inte utifrån den aktuella belgiska lagstiftningen kräva att internettrafiken ska filtreras, menar Cruz Villalón.
Ett utlåtande från EU-domstolens generaladvokat anses vägledande för EU-domstolen, som dock är fri att göra sin egen bedömning.
Piratpartisten Henrik Alexandersson, sakkunnig hos EU-parlamentarikern Christian Engström (PP), skriver på sin blogg att generaladvokatens utlåtande är hoppfullt: ”En enligt franska kollegor som läst förslaget till dom, så är det så bra som man kan hoppas. Vilket ju i så fall vore ett regelrätt mirakel…”
