Debatt: Regeringens fiskestrategi håller inte

Lars Tysklind (FP) bemöter i Europaportalen den kritik jag riktar mot de borgerliga partierna i fråga om EU:s skadliga fiskeavtal. Det är inte utan att jag blir lite förvånad när jag läser Tysklinds argumentation. Om de borgerliga partierna i allmänhet, och Folkpartiet i synnerhet, är så kritiska till avtalen borde de naturligtvis rösta mot dem i såväl rådet som EU-parlamentet.

De fiskeavtal som EU tecknar med utvecklingsländer, främst i Afrika, gynnar vanligtvis bara den storskaliga fiskeindustrin i Medelhavsområdet. Det är avtal som är mycket kostsamma för EU:s skattebetalare samtidigt som de skadar den biologiska mångfalden i världshaven och som i värsta fall även berövar fattiga människors inkomst- och födokällor.

Tysklind hävdar att den borgerliga regeringens upprepade stöd till nya, eller förnyade, fiskeavtal är en del av strategi som syftar till att avveckla avtalen på sikt. Det är ett argument som inte håller. Fiskeavtalen bidrar redan idag, till stor del på grund av bristfällig kontroll, till ett överutnyttjande av havets resurser. Vi kan alltså inte vänta och hoppas att problemen ska lösas på längre sikt.

Vänsterpartiet är en tydlig oppositionsröst mot EU:s skadliga fiskeavtal. Tysklind skriver att även Folkpartiet tydligt anser att fiskeavtalen med tredjeländer ska upphöra. Jag föreslår att han tar kontakt med sina partikamrater i Bryssel – Marit Paulsen, Olle Schmidt och Cecilia Wikström – för att få dem att gå från ord till handling och följa Folkpartiets politik. Det skulle skattebetalarna, miljön och inte minst befolkningarna i utvecklingsländerna tjäna på.

Jonas Sjöstedt
Riksdagsledamot och f.d. EU-parlamentariker (V)