På Europaportalen den 8 november 2011 kunde man läsa hur socialdemokraternas ordförande Håkan Juholt anklagade regeringen för att vara visionslösa när det gäller europasamarbetet.
Som företrädare för Sveriges mest EU-vänliga parti välkomnar jag självklart Juholt in i debatten och tycker att det är på tiden att också socialdemokraterna visar engagemang och solidaritet för Europa. Jag hoppas också att detta innebär en nystart för en mer positiv och konstruktiv socialdemokratisk linje i EU-frågorna.
Tyvärr har socialdemokraterna, under Juholts ordförandeskap, lyst med sin frånvaro gällande visioner om framtidens Europa. Tvärtom har det snarare blivit trend bland ledande socialdemokrater att uttala sig negativt om ett mer integrerat Europa. Det kändes minst sagt tråkigt när socialdemokraternas finansministerkandidat, Tommy Waidelich, i slutet av augusti gick ut med nyheten att han utesluter ett svensk medlemskap i eurosamarbetet under sin livstid. Detta kommer från en socialdemokrat som jag har sett som en varm vän av Europa. Frågan är: hur är detta visionärt?
Vi i Folkpartiet har, sedan länge, en tydlig vision för EU. Vi vet att framtiden ligger i mer gränsöverskridande samarbete, mer handel och ett fördjupat gemensamt ansvarstagande för de gemensamma utmaningar vi i Europa idag möter.
Låt mig ta tre heta exempel: brottsbekämpningen, EU:s framtida gränser och vägen ur den globala ekonomiska krisen.
Folkpartiet vill se ett stärkt EU i de rättsliga frågorna. Kampen mot den internationella organiserade brottsligheten måste föras gemensamt. När brottslingarna struntar i nationsgränserna kan vi inte tro att vi själva kan sitta och gömma oss bakom dem. Vi vill se ett europeiskt "FBI" med tillräckliga resurser att bekämpa svår internationell brottslighet. Det hade varit önskvärt att fler svenska partier skulle våga ställa sig bakom detta krav.
Vidare får vi aldrig glömma att EU är ett projekt för fred och demokrati. Många av de länder som idag sitter med vid förhandlingsbordet var nyss odemokratiska och stängda stater. Utvidgningen är det mest fantastiska och lyckade demokratiprojekt EU har genomfört. Med ett hägrande EU-medlemskap som morot har länder lyckats med enorma politiska och ekonomiska reformer under imponerande kort tid. Och det finns fler länder som knackar på dörren.
Inget annat parti än Folkpartiet har vågat stå upp för euro-samarbetet under skuldkrisen. Alltför många har fallit för de enkla svarens frestelse och skyller en dålig ekonomi på själva valutan. Hur hade dagens skuldkris hade sett ut med en rad europeiska småvalutor? Vilken ökad börda hade inte valutaspekulationer, devalveringar och ett ohejdat "race to the bottom" i inflation kunnat bli?
Folkpartiet vänder inte kappan efter vinden utan säger det som andra tycker är obehagligt att höra: eurosamarbetet är vårt bästa skydd mot skuldkrisen. I och med eurozonens hårda regler arbetar vi i denna kris med krisens orsaker istället för symptom. Vi sanerar ekonomier istället för att försöka devalvera oss ur eländet. Det är en långt mer hållbar - och solidarisk - väg att gå.
Håkan Juholt, detta är enbart ett litet axplock av de idéer Folkpartiet har för Europas framtid som ju också är Sveriges framtid.
Jag ser fram emot att diskutera fler europafrågor med dig och dina socialdemokratiska vänner - klimatfrågan, den inre marknaden, europeisk asylrätt och mycket mer. Centrala politikområden där Europa är svaret på många av Sveriges frågor.
Olle Schmidt,
europaparlamentariker (FP)
kl 17:06
Som vanligt förespråkar Olle Schmidt EU-styre på så gott som alla områden, vilket är typiskt för ALDE-gruppen i EU-parlamentet. För Olle Schmidt & Co är EMU-krisen inte något problem, utan ett tillfälle att kräva mer makt till EU & EMU. Åtstramningar enligt stabilitetspakten kan strypa tillväxten och ekonomiskt stöd belönar misskötsamhet. EMU blir fel hur man än gör. "Förstärkt ekonomisk styrning efter införandet av euron," önskar ALDE, men är det demokratiskt??
Inte heller om Europol är Schmidt och ALDE trovärdiga. De brittiska EU-skeptikerna i "Taxpayers of Europe" frågade på vilket sätt Europol skulle bli en bättre polis. Varför Europol, när det finns Interpol? frågar jag. Med tanke på den tillåtande attityden till narkotika och prostitution som finns inom EU är Europolsamarbetet ihåligt. Europols arbetsområde är endast otydligt angivna och öppnar för trakasserier från Europol. Vem tror efter trafikdatalagringsdirektivet att EU är rättssäkert?
kl 00:14
EMU är inte ett fredsprojekt, det är ett prestigeprojekt avsett att gynna en liten elit, inte för ländernas väl.
Och även om EU må har startad som en frihandelsunion för att främja inter-europeiska förbindelser, och därmed fred, så är det inte fallet längre.
Och att kalla EU för demokratiskt är direkt skrattretande. Demokrati betyder folkstyre, men EU har visat gång efter annan att de inte respekterar vad folket vill. Vid folkomröstningar så har länderna fått rösta om till dess att de röstat "rätt". Det är inte demokrati. Den högsta makten är EU-komminsionen, som inte är folkvald. Det är inte demokrati utan renodlad diktatur.
ACTA ska föreställa ett handelsavtal, men är de facto ett lagändringsavtal, avsett att tvinga fram lagändringar som ska gynna vissa industrier, där rättsäkerheten sätts ur spel, där anklagelser Där förhandlingarna förs bakom lykta dörrar där enbart representanter för nämnda industier släpps in för att påverka "avtalet". Det är inte heller demokratiskt.
Det som politikerna bör fokusera på, är att avskaffa kommisionen, och lägga över all makt inom EU till de folkvalda, dvs parlamentet. Men makten över lagar, skatter etc. ska hållas inom de nationella parlamenten.
EU har inte mandat att vara, eller bli, något mer än en frihandelsunion. Det är vad folken i de europeiska länderna har godkänt, inte en europeisk version av USA, eller USSR som det nuvarande skicket påminner mer om.
kl 13:09
I en ev. debatt mellan Schmidt och Juholt skulle jag önska att de tog upp Sveriges roll som nettobidragsgivare till EU. En svensk som tjänar t.ex. 25.000 kronor i månaden betalar mer skatt än en person i Sydeuropa med motsvarande inkomst. Varför ska svensken stödja hans land när han inte själv vill göra det?
kl 16:18
Apropå skatt måste det påminnas om att Olle Schmidt & Co i ALDE-gruppen vill ge EU beskattningsrätt. De tycker inte att vi betalar tillräckligt med skatt: de vill göra EU till ännu en beskattningsnivå!