Det kommer oroande signaler om att socialdemokraterna inte kan bestämma sig om de vill att Sverige ska anslutas till EU:s finanspakt. Efter att ha lusläst det fjärde utkastet till pakten, som förstås bara finns på engelska, framstår det som fullständigt obegripligt. Pakten är en ekonomisk tvångströja skräddarsydd för euroländer. Här är några av de viktigaste argumenten till varför Sverige bör tacka nej till pakten;
När väljarna röstade nej till EMU i folkomröstningen 2003 röstade vi inte bara nej till euron. Vi röstade också nej till en centralstyrd ekonomisk politik på EU-nivå. Hela paktens syfte är att genomdriva en sådan politik.
Finanspakten överlåter makt över avgörande ekonomiska beslut till icke folkvalda församlingar som EU:s domstol och EU-kommissionen. Det är därmed inte bara en centralisering utan även en avdemokratisering av den ekonomiska politiken.
Finanspakten innebär i praktiken ett förbud mot keynesiansk stimulanspolitik. Allt fokus ligger på budgetbalans och nedskärningar medan huvudproblem som bristande konkurrenskraft och låga investeringar inte ens berörs.
Samtidigt som det första beslutet om pakten togs klargjordes också att bankerna i framtiden inte ska behöva ta förluster när skulder behöver skrivas ned. Hela notan ska sändas till skattebetalarna om banker och länder inte klarar sina skulder.
Det finns inga garantier för arbetsrätten i pakten. Den mycket vaga formulering som finns på området återfinns i en inledande strecksats som saknar juridiskt värde.
Regeringen påstår att Sverige kan vara medlem i pakten och välja att stå fria från textens bindande krav samtidigt som man ska få delta på några av de toppmöten som ska styra pakten. I artikel 12.6 framgår att det inte är möjligt.
Hur socialdemokraterna kan ens överväga ett svenskt inträde i pakten är obegripligt. Det enda hållbara argument som finns för att godta pakten är att man vill att vi ska ansluta oss till euron. Vill socialdemokraterna det?
Jonas Sjöstedt (V)
Partiledare
kl 11:30
Kunde inte sagts klarare. (v) är på väg att ta över rollen som det verkliga alternativet till Alliansen. Tänker (s) lämna w.o. genom att säga ja till europakten?
kl 14:20
Att avvisa EMU (egentligen EMU:s 3:e steg) betyder inte bara att säga nej för Sveriges del. Att avvisa europakten innebär att säga nej till maktöverföring och urholkning av demokratin.
kl 15:19
NEJ !
kl 17:07
Om EMU vore så bra så skulle det inte behövas någon stabilitetspakt eller finanspakt. Alla EMU-länder skulle naturligtvis tillämpa EMU:s regelverk utan tvång. :-D
kl 18:09
Så länge det inte finns något krav på medlemskap i EMU bör Sverige gå med i pakten som ett (litet)led i att säkra den europiska ekonomin. Och ärligt, hur trolig är det att någon skulle kunna tvinga oss att gå med i EMU, det är en politisk omöjlighet både sett ur ett svenskt- och ett EU-perspektiv.. Sverige går med i EMU först när/om svenska folket vill!
De budgetrestriktioner som vi(S) infört i Sverige långt tidigare behövs även i andra delar av Europa, vilket till stor del är det som pakten går ut på…
Förhoppningsvis (och troligen) blir det i slutändan enkom extrempartierna (sd) och (v) som går emot pakten.. vilket för övrigt inte känns otippat – allt som har med EU är ju så farligt!
Dessutom verkar det finnas en naiv syn på omvärden bland vissa av kommentarerna ovan, även om (v) får precis som de vill kommer Sverige fortfarande vara beroende av och påverkas av hur det ser ut i omvärden. Går det åt pipan i Sydeuropa spiller det över på oss, oundvikligen. Europakten försämmrar iaf inte chanserna för att klara krisen
Solidaritet inom Europa!
kl 05:00
BRA, konkret och klart. EMU-anhängarna har däremot nästan aldrig varit öppna med åt vilket håll de vill. Utom i efterhand
Och "Bråttom, bråttom! Du måste köpa min pryl NU annars missar du tillfället, inga frågor, bara skriv på här, I give you a special price, my friend!" - vem har någonsin gjort en bra affär på den sortens lockrop när det handlat om verkligt viktiga saker. Rena hästhandlarfasoner. Till och med DN medger idag att pakten inte iommer att ha mycket att tillföra i fråga om Eurozonens akuta problem - likviditeten och arbetslösheten - men med måste vi ,lik förbannat och mucka inte emot, ropar DN:s anonyma ledargurus.
kl 10:34
Tack Jonas! Så det är alltså möjligheten att tjäna ännu mer pengar på social nedrustning och sänkta löner som gör att borgarna och S vill ansluta oss till EMU. Gammal hederlig kapitalistisk politik. Och S hänger på....sista spiken i kistan
kl 17:26
Jonas Sjöstedts inlägg kunde vara mer faktaunderbyggt, mer klargörande. Jag efterlyser mer än påståenden:
”Finanspakten överlåter makt över avgörande ekonomiska beslut till icke folkvalda församlingar som EU:s domstol och EU-kommissionen. Det är därmed inte bara en centralisering utan även en avdemokratisering av den ekonomiska politiken.
Finanspakten innebär i praktiken ett förbud mot keynesiansk stimulanspolitik.”
Intressant. Men inga av påståendena är underbyggda med hänvisningar eller exempel. Förvånande. Varför?
Och jag blir tveksam när Sjöstedt skriver ”i praktiken…”. Sådana uttryck från en skribent brukar tyda på att skribenten själv gjort en tolkning.
MP skrev en mer underbyggd artikel i DN 20 januari.
Jag skulle uppskatta om Sjöstedt konkretiserade sina påståenden. Ge honom det utrymmet, Europaportalen.
kl 18:04
Mycket bra skrivet. Vi har inte där och göra, det kommer förstöra för Sverige.
kl 18:32
Tack!
kl 18:43
Att skriva sitt namn som "Lar(s)" och insunera på att man är sosse samtidigt som man skriver "Förhoppningsvis (och troligen) blir det i slutändan enkom extrempartierna (sd) och (v) som går emot pakten.. vilket för övrigt inte känns otippat – allt som har med EU är ju så farligt!".
Varken en sosse eller ens en(MP)på vänsterkanten buntar ihop(V) med (SD)och kallar (V) för "extremperti som en fin omskrivning av vänsterpartister varandes extremister.
Nej "Lar(s) ;-) Du är en ulv i fårakläder, eller som man säger en infiltrerande "blå smurf".
kl 19:50
@Mikael: Den var rolig, du behöver inte tvivla på vilket lag jag röstar på. Jag är stolt socialdemokrat och stolt över min sossebakgrund, ex jobbar/jobbade bägge mina föräldrar inom folkrörelsen och/eller partiet.. Att kalla v för extremparti tycker jag kan vara berättigat (inte minst med vpk-tiden i färskt minne eller, ja Ohly), om än en aning tillspetsat..erkännes.. Kan även gå med på att ta tillbaka den gamla beteckningen kamrat 4 procent, mer v än så vill jag inte ha... i EU-politik kommer ofta sd och v fram till samma sak, inte alltid av olika anledningar enligt mig.. Kom in i matchen, fatta var man kan göra en insatts för solidaritet och rättvisa i världen. Löfven for president!
kl 23:39
de kommer att införas även om vi fik rösta om de de e ju bara o se på resten av obegripliga beslut som tagits de senaste 2 mandat perioderna