Den norska Nobelkommittén delar ut årets fredspris till den Europeiska unionen. Det meddelade kommitténs ordförande Torbjörn Jagland i dag.
– EU får priset för att i sex decennier har verkar för fred och återförsoning. I dag är krig mellan Frankrike och Tyskland otänkbart, sade Jagland i Oslo.
Enligt Jagland är anledningen till att EU tilldelats i första hand historiskt, men inte bara.
– EU får priset i ett historiskt perspektiv men också för att markera att EU tar nya steg genom att förhandla med Kroatien, Serbien och Makedonien. Man ska inte glömma att dessa länder slaktade varandra för några år sedan, sade Jagland.
Sveriges utrikesminister Carl Bildt (M) välkomnade att EU får fredspriset.
– Jag gratulerar de 500 miljoner européer som får ta emot priset. Som modell för ekonomisk och politisk integration och arbete för fred och försoning är EU ett föredöme för många andra delar av världen, sade Bildt vid en pressträff i Stockholm.
EU-parlamentarikern Olle Schmidt (FP) är glad över priset, men hade hellre velat se en annan vinnare.
– Det har verkligen EU förtjänat, om det är något EU är så är det ett fredsprojekt. Men om jag själv fick välja skulle jag välja personer eller organisationer som behöver stöd i svårt tider, exempelvis i Vitryssland eller Ryssland, då tror jag priset skulle vara mer verkningsfullt, säger Olle Schmidt till Europaportalen.
Jens Holm (V), tidigare EU-parlamentariker, i dag ersättare i riksdagens EU-nämnd, är mycket kritisk till beslutet.
– Mycket opassande. Det är oförtjänt. Det finns massor av aktivister och fredskämpar över hela världen som så ger man det till EU som bygger upp sin militära kapacitet.
Även Åsa Westlund, EU-parlamentariker för Socialdemokraterna, anser att priset skulle ha gått till någon annan.
– Det är rätt att EU gjort stora insatser för fred på kontinenten och i andra delar av världen. EU gör att vi kan prata med varandra under civiliserade former. Men jag tycker priset ska användas för att uppmuntra enskilda insatser, säger hon till Europaportalen.
Miljöpartiets Isabella Lövin hoppas på att priset kan stärka EU framöver.
– Oj, det var extremt oväntat. Jag tycker att EU har enorm potential att vara en fredsmotor i världen. Men sen finns det mycket där EU lyckas mindre bra, där man är förlamad internationellt, exempelvis vad gäller Irakkriget där man inte kunde komma överens. Priset kanske kan ge EU lite mer självförtroende mitt i krisen, det kan EU behöva, säger EU-parlamentariker Isabella Lövin.
Också Marit Paulsen (FP) är tveksam till att den norska Nobelkommittén gjorde ett lyckat val.
Föregångaren till dagens EU, Kol- och stålgemenskapen, skapades för att binda samman Tysklands och Frankrikes ekonomier. Den skulle stoppa Europa från att återigen behöva uppleva de två världskrigens fasor och avtalet skrevs under den 18 april 1951 av Tyskland, Frankrike, Italien, Belgien, Nederländerna och Luxemburg.
Se även artiklen: EU vann – men vem får åka till Oslo?
kl 11:27
Förhoppningsvis ger priset en fingervisning om var EU bör lägga sina ansträngningar, nämligen på internationellt fredsarbete. I gengäld borde euron överges, liksom alla tankar på en politisk federation.
kl 17:41
Varför förvånas! En rad krigsförbrytare som Kissinger med flera har fått fredspriset. Sanningen är ju att det pågår krig i unionen. Ett såväl socialt som fysiskt krig mot unionens löntagare och arbetare liksom en stor del av befolkningen. EU nomenklaturan har lyckats skapa det största proletariatet och arbetslösheten någonsin i Europa. Man inte bara krossar folken socialt. Man skjuter på demonstranter (ännu så länge "bara" med gummikulor och slår dem medvetslösa med battonger). På taken i Aten ligger prickskyttar beredda att skjuta på folket när Merkel besöker Aten. Flera av unionens ledare är Quislingar som går Bryssels ärende när det gäller att knäcka folken.
kl 11:19
Vad menar de - mest på yttersta vänstern eller också extremhögern (som i denna politiska cirkeln långt i bakgrunden kommer ju ihop)- verkligen med det de skriver. Om de menar att EU inte är ett fredsprojekt utan ett gäng av krigshetsare då tror de säkerligen också på att Nobelkommitén har ofta gjort fel val men vågar inte säga det för att dölja sina egentliga syften. Vem skulle då ha fått fredspriset men fick det inte? Jag har några förslag: 1953 "pappa" Stalin, 1961 den store "byggmästaren" Ulbricht,1967 Nasser, 1968 Brezhnev, 2001 Usama Bin Laden osv. Då skulle självklart årets Nobelpris har gått till de pakistanska Talibaner för att dessa tappra krigare efter en lång kamp för sin frihet äntligen skutit ned en av sina värsta och farligaste motståndare - Malala Yousufzai. Är det rätt förstått, fredsvänner?
kl 09:49
Genom sitt fiskeavtal med Marocko belönar EU ockupationen av Västsahara. Är det därför EU har fått fredspriset? Det är inte heller EU som har skapat fred. Det är i stället demokrati som skapar fred. EMU skapar idag konflikter inom EU.
kl 17:01
olle ljungbeck skrev: Varför förvånas när krigsföbrytare som Kissinger fått fredspris. Jag skrev till norska Nobellkommittén att den borde ta tillbaka fredspriset från Kissinger men har aldrig fått svar om detta.