Hård kritik i EU-parlamentet mot USA-uppgörelse: ”En kapitulation”

Uppgörelsen, som slöts i somras mellan kommissionsordförande Ursula von der Leyen och USA:s president Donald Trump, innebär i korthet att EU slopar tullar på amerikanska industrivaror, medan de flesta EU-varor som exporteras till USA beläggs med en tullsats på 15 procent.

Det var just denna obalans som var kärnan i den massiva kritiken. Ledamöter från de socialdemokratiska, liberala, gröna och vänsterpartistiska grupperna beskrev uppgörelsen med ord som ”kapitulation”, ”förnedring” och ”ett svek”.

– Säkerhet och stabilitet är vad denna uppgörelse inte medför, sade den tyske socialdemokraten Bernd Lange som är ordförande i parlamentets handelsutskott och pekade på att USA kort efter att uppgörelsen slöts lade till hundratals europeiska produkter på en lista med 50-procentiga tullar.

Handelskommissionär Maroš Šefčovič, som företrädde EU-kommissionen, slog ifrån sig kritiken. Han menade att valet stod mellan denna uppgörelse och en ”ekonomisk katastrof” med amerikanska tullar på upp till 50 procent.

– Det var ett val mellan stabilitet och förutsägbarhet å ena sidan, och osäkerhet, eskalering och i slutändan ett handelskrig som ingen i Europa hade tjänat på, å andra sidan, sade Maroš Šefčovič.

Han framhöll att kommissionen säkrat det bästa möjliga överenskommelse under omständigheterna och att EU:s företag nu har en bättre ställning än andra amerikanska handelspartner. Även rådet, som företräddes av den danska ministern Marie Bjerre, ställde sig bakom kommissionen. Hon medgav att uppgörelsen var ”obalanserad” och ”inte perfekt”, men underströk att alternativet hade varit värre.

Svenska ledamöter djupt oeniga
De svenska EU-parlamentarikerna var djupt splittrade. Jörgen Warborn (M), från konservativa och kristdemokratiska EPP-gruppen, gav den motvilligt stöd.

– Den här uppgörelsen är inte perfekt. Jag tycker inte särskilt mycket om utfallet av överenskommelsen. Men jag tror att det mest ansvarsfulla att göra i detta ögonblick är att fullfölja uppgörelsen och sedan fortsätta förhandla, sade Jörgen Warborn, och hänvisade till det spända säkerhetsläget i Europa.

Karin Karlsbro (L), från den liberala RE-gruppen, var desto skarpare i sin kritik.

– Det finns ingen anledning att sätta läppstift på en gris. Uppgörelsen med USA är inte bra, sade Karin Karlsbro.

Hon menade samtidigt att EU:s bästa svar är att stärka den inre marknaden och ingå fler frihandelsavtal med andra länder.

Från Vänsterpartiet var fördömandet totalt. Jonas Sjöstedt (V) kallade uppgörelsen för ett svek och en kapitulation mot både europeiska arbetare och klimatet, med hänvisning till EU:s åtagande att köpa stora mängder amerikansk fossil energi.

– Man kan anamma två förhållningssätt gentemot mobbare. Man kan ge dem vad de vill ha och förödmjuka sig själv och de kommer högst sannolikt tillbaka dagen efter och ber om dina pengar igen. Eller så kan man ta ställning tillsammans med andra och säga: Nej, det här är inte rättvist. Vad får dig att tro att mobbaren Donald Trump inte kommer tillbaka och ber om mer? sade Jonas Sjöstedt.

En av få som uttryckte beröm var Dick Erixon (SD). Han menade att EU hade provocerat fram en reaktion från USA genom att själva ha högre tullar på vissa områden.

– Detta innebär för mig att det blir nödvändigt att berömma kommissionen för att man kommit överens med USA om ett avtal, sade Dick Erixon som tillade att han dock hellre hade sett en uppgörelse utan några tullar alls.

Krav på motåtgärder
Flera parlamentsledamöter krävde att EU måste bli tuffare och förbereda sig för att använda sina handelspolitiska försvarsinstrument om USA inte respekterar uppgörelsen eller kommer med nya hot. Det finns också en utbredd oro för att avtalet urholkar EU:s egen lagstiftning, då texten innehåller löften om att undvika ”hinder” för amerikansk handel när det gäller EU:s miljö- och hållbarhetsregler.

Vägen framåt är att parlamentet och rådet nu ska behandla två lagförslag från kommissionen som syftar till att genomföra delar av uppgörelsen. Kommissionär Šefčovič vädjade till parlamentet att agera ansvarsfullt för att inte rasera hela uppgörelsen, medan flera ledamöter varslade om att de kommer att kräva ändringar i förslagen.

Europaportalen erfar trots kritiken att en majoritet i EU-parlamentet väntas stödja det huvudsakliga innehållet i von der Leyens och Donald Trumps överenskommelse.