@Dikran

Mannen som du nämner i din artikel (Adv. Celil Ezman) är lika mycket "turk" som du är "svensk"!!!

Det vill säga han är turkisk medborgare av armeniskt ursprung. Ni är ganska lika med tanke på att du INTE heller tillhör det riktiga folket eftersom du INTE är etnisk svensk:):)

Mycket kacklande av denna "Jan". Något säger mig att du inte riktigt heter Jan eftersom du florerar även på tråden om Kalrssons uttalande och har alltför bra koll på den turkiska sidans argument för att vara en "Jan". Och nu detta med Celil Ezman. Du kan väl fatta mod och skriva ditt turkiska namn istället och stå för det du skriver.

Och var har du beviset om att denna Ezman är armenier? Eller är det indicier som vanligt?

@ Ingmar Pettersson

Kan det vara så enkelt som att jag helt enkelt heter Jan fast du är mindre "duktig" på att spekulera!?

...och visst är jag bra på ämnesområdet Turkiet? Minst lika duktig som Ingmar Karlsson skulle vilja jag påstå.

P.S. Jag skriver inte bara på europaportalen utan även på andra ställen så bli inte förvånad om du ser mitt namn lite här och var...och sist men inte minst jag har alltid "alltför bra koll" precis som du själv uttrycker det!

”Jan” din reaktion är symptomatisk. Så fort ni trängs påstår ni att dessa är imperialister, otrogna osv. Till och med presidenten Abdullah Gul påståtts ha judiska rötter. Förresten finns det några etniska turkar i Turkiet. Om denne advokat Celil Ezman är nu armenier så får turkiska representanter sluta klaga på diasporaarmenierna, nu fick de en egen inne i landet.

@Tomas

Celil Ezman som är turkisk medborgare med armenisk påbrå tillhör också den armeniska diasporan eftersom han är ursprungligen från Syrien.

@ Jan: Jag är imponerad! För en "svensk Jan" så är du väldigt insatt i vem denne Ezman är. Jag har letat igår kväll på nätet och letat och letat men hittar ingen information om honom, att han är armenier, än mindre att han är från Syrien. Var hittar man den informationen om du är så vänlig och delar med dig?

En teknikalitet: vad jag har läst så är armenierna i Syrien överlevarna av folkmordet och återstoden av de deportationskaravaner som nådde syriska öknen med omnejd. Så rent tekniskt är han inte från diasporan, utan från Turkiet. Men det återstår fortfarande att se var du hämtar belägg på att han är armenier.

HITLERS ARMENISKA Nazibataljon av Wehrmacht, 812te armeniska bataljonen med armeniern Drastamat Kanayan som ledare.

De armenier som påstår att ha varit offer har i själva verket utfört FOLKMORD på JUDAR genom att ingå i Hitlers nazistyrka.

Går att läsa mer om den i följande länk:

http://en.wikipedia.org/wiki/Armenische_Legion

Jan>

Skillnaden är att Tyskarna har erkänt förintelsen på judarna.

Turkarna hade kurdiska bataljoner som deltog i massmordet och dessa har erkänt att de utfört dåd på kristna i uppdrag av turkiska militären.

På 80-talet brände den turkiska militären ner ca 3000 byar i sydöstra turkiet och med det såg man till att de kristna i området reducerades kraftigt.

Har du koll på hur många kristna som bor kvar där nu??
Innan massmordet 1914 bodde det enbart i Diyarbakir uppemot
300 000 kristna, 1918 var siffran nere i 3000. Var har resten hamnat??

Du borde nog ha svar på det?

@Jan: vart tog svaret till min fråga vägen? Eller är det så att du inte har något svar?

"På Ronnaskolans hemsida läser jag att det finns en motsättning inom gruppen assyrier/syrianer, vilket kan förklara varför Anders Lago (S) har ett intresse av att stärka sina aktier inom dessa grupper. De utgör ca 25 % av Södertäljes befolkning och har etablerat två olika biskopssäten samt två olika TV-kanaler.

Bland en del assyrier/syrianer, vilka som folkgrupp historiskt aldrig haft ett eget hemland, närs en dröm om att skapa sig ett hemland här i Sverige. Kan det förklara deras intresse av att hålla liv i berättelserna om förföljelse och utrotning?"

Går att läsa mer om den i följande länk:

http://farmorgun.blogspot.com/2010/03/krankthet-hor-till-normaltillstand...

Till: Sverige=mellanöstern??
Vad har det här med folkmordet 1915 och göra? Faktum är att Forskare, FN, EU och 20 länder har erkänt att detta var folkmord. Assyriernas situation liknar romernas under förintelsen. Uppmärksamheten dras av naturliga skäl till den största gruppen som fallit offer, men det betyder inte att assyrier 1915 och romer 1940 inte fallit offer för folkmord.

Nej Tomas! FN har INTE beslutat i frågan. Dessutom så har FNs ordförande Farhan Haq satt punkt på detta falska påstående år 2000. Argumentet används som propagandematerial av armeniska extrema fraktioner (...och assyrier)för att vilseleda världen.

Det vore väldigt kul att se resolutionsnumret på ditt påstående som du säkert kan hitta på FNs hemsida!?:)

Nej, du kommer inte att kunna ange ngt resolutionsnummer ty det här är bara en av era välgenomtänkta lögner:):)

Vad gäller EU har EUs justitieministrar sagt att godkänner 3 folkmord: Rwanda, Judeförföljelsen samt det som hände Jugoslavien på 90-talet. Osmanska rikets fall hamnar utanför deras definition av folkmord.(Obs!Jag använde inte ordet Turkiet, det land som ni extrema fraktioner försöker skuldbelägga ty Turkiet bildades 1923)

Dessutom så understryker EUS justitieministrar att för att det ska räknas som folkmord måste Internationnella Brottsmåldomstolen i Haag fatta beslut om frågan eftersom det är en juridisk folkrättslig term.

Du kan gärna förkovra dig i ämnet genom att titta på följande länk:

http://business.timesonline.co.uk/tol/business/law/article1680192.ece

Vad gäller de beslut i olika parlament, så vet nu hela världen att politiker kan göra vad som helst för att fiska några fjuttiga röster:)...i detta fall armeniers, assyriers och kurdernas röster...så det binder INTE Osmanska riket, än mindre Turkiet eftersom landet existerade inte ens 1915 (Turkiet bildades som sagt 1923).

@ Sverige = Mellanöstern

Här har du numret så kan du kolla upp med FN:s bibliotek ;o)

Under FN:s historia har två stora studier/rapporter förrättats om brottet folkmord. Den första är den s.k. Ruhashyankikorapporten från 1978 och den andra är Whitaker-rapporten, sammanställd av Benjamin Whitaker från år 1985 (Economic and Social Council Commission on Human Rights, Sub-Commission on Prevention of Discrimination and Protection of Minorities, Thirty-eighth session, Item 4 of the provisional agenda, E/CN.4/Sub.2/ 1985/6).

Folkmordet 1915 nämns på flera platser som exempel på begångna folkmord under 1900-talet. Rapporten klubbades igenom i en underkommitté till FN:s kommitté för mänskliga rättigheter med rösterna 14 mot 1 (fyra nedlagda röster) i augusti 1985.

Sverige=mellanöstern

Undrar om du är påläst i nånting??? Du är full av turkisk propaganda.
Nu försöker du påstå att dagens turkiet inte har nånting med ottomanerna, eller??? Det är i turkiet man lär sig historia om en massa pasas och 80% av gatunamnen i Istanbul är kallade efter ottomanska pasas eller kejsare och du påstår att turkiet inte har nåt med ottomanska riket att göra.
Nu förnekar du både turkarnas historia och massmordet som idag är historiska fakta.

Jag förväntar mig inget av en människa som du som lever i en propaganda lögn.

Assyrierna har haft ett eget land och inte bara det även ett imperie långt innan ottomanska(turkiska) staten ens var påtänkt.

Ett tips, läs historia!!!!

@Johan Karlsson

Jag påstår fortfarande att FN INTE har tagit ngt beslut om folkmord!!!Om så var fallet varför skulle Ni Armenier tvinga med er lobbying att olika parlament tar ett liknande beslut!!? Det skulle ha räkt med att ni hänvisar till FNs RESOLUTIONSNUMMER och FNs hemsida:):)

Här kommer sanningen om Whitaker och dina lögner:

Här nedan får du exakt vad man pratade om i FN-underkommissionens diskussionpanel som bland annat hade syftet att skapa debatt samt föra över viktiga fall till en övre kommission inom FN för vidarebehandling.

Denna debatt pågick mellan 5 och 30 augusti 1985.

Eftersom den här panelen pågick i flera dagar så var det mycket som sades. Det var flera länder som var där inkl. Turkiet som ville berätta om sina egna erfarenheter, svårigheter i sina egna länder. Eftersom du inte kommer att orka läsa allt som diskuterades i panelen ska jag sammanfatta det här.

Armeniska lobbyn hade före panelen tillåtit en utomstående person, för övrigt ganska oprofessionell i detta ämne, skriva en rapport om händelserna av 1915. Personen hette Whitaker i efternamn, en engelsman. I panelen fick han mycket kritik av alla länder som var där och han frågesattes hela tiden eftersom hans rapport inte uppfylde kraven på vetenskaplighet och saknade trovärdighet.

Det hela slutade med att FN beslutade sig med 16 röster mot noll att denna rapport av Whitaker inte ska föras över till en övre instans, dvs till kommissionen för mänskliga rättigheter inom FN för vidarebehandling eftersom den inte uppfyllde de nödvändiga kriterierna på vetenskaplighet och trovärdighet. FNs underkommission nöjde sig med att säga att "rapporten noteras" istället för "rapporten tas emot" vilket är den normala proceduren med professionella rapporter som måste vidare till en högre instans inom FN. Alla andra länders rapporter fördes vidare till en högre instans inom FN för vidarebehandling den dagen förutom Whitakers pga sitt amatörsmässiga innehåll.

Citat:
The Sub-Commission refused to receive the Report, deleting the word "receives" from the draft resolution. It merely took "note" of the study. It refused to praise it by deleting the words "the quality of" from the {?} resolution. When deleting the words "the quality of" was proposed, it was a{pproved} by 16 votes to none, (with 4 abstentions). It refused to transmit it to the Commission on Human Rights. It added the following statement to the resolution i{?} to emphasize the controversy on the Report: "Noting that divergent views w{?} pressed about the content and proposals of the report..." To stress the cont{?} further, the two statements below (paragraphs 41 and 42) were added to the{?} of the Sub-Commissions: "...Other participants felt that the Special Rapporteur should have dealt exclusively with the problem of preventing future genocides without referring to past events which were difficult or impossible to inves{tigate"} (para. 41). Various participants argued that the Armenian issue was not adequately documented and that "certain evidence had been forged" (para. 42). The {?}tion recommended that the U.N. renew its efforts to make ratification by {?} members to the 1948 Convention.

http://www.tallarmeniantale.com/ataov-geneva.htm

Se gärna också:

1. U.N., Economic and Social Council, E/CN. 4/Sub. 2 / 1985 / 6.
2. June20,1985.
3. California, August 31, 1985.
4. Paris, 22 novembre 1985.
5. 30 aout 1985.

Citat:
U.N. NON-recognition in 1985:

"As a result, professional Armenian advocates have unethically proclaimed that the United Nations has recognized the alleged genocide... when the facts were exactly the opposite. Benjamin Whitaker submitted his "Study of Genocide," during the U.N.'s thirty-eighth session at its office in Geneva, from August 5-30, 1985. The Sub-Commission refused to endorse the indictment for lack of convincing evidence."

http://www.tallarmeniantale.com/ataov-geneva.htm

FN har inte officiellt accepterat någon rapport som behandlar armeniska erfarenheter som folkmord:

"Mr. Sassounian has gone on to the present day in affirming the U.N.'s recognition, despite being told that U.N. representatives themselves, in the 21st century, have stated that the U.N. has not officially recognized the genocide. But isn't this the typical extremist-Armenian way? You can tell them all the irrefutable historical facts until you are blue in the face, and these faith-based zealots will always be in denial."

http://www.tallarmeniantale.com/ataov-geneva.htm

@Juicy industry: Jag har protokollet från voteringen i handen och där står det 14 mot 1 med 4 nedlagda röster. Det har jag fått från FN:s arkiv. Du har rätt att det kanske inte vandrade vidare till övre instans men resten av det du skriver, speciellt då det är baserat på information från tallarmeniantale är rena nonsens.

Men vad spelar det för roll i det stora sammanhanget? Forskarvärlden är enig, IAGS har resolutioner, ICTJ har kommit till samma slutsats, ingen forskare i Sverige ifrågasätter dess verklighet och nu även riksdagen. Jag tycker att det mesta pekar med stor säkerhet att det var folkmord. Resten är bara billiga undanflykter för att förhala ett oundvikligt bredare erkännande.

▉▉▉ PLEASE JUST WATCH THIS DOCUMENTATION SHOWN ON VERY NOTABLE 
GERMAN TV STATIONS THREE TIMES WITHIN 4 MONTHS. ▉▉▉

———-> http://www.youtube.com/view_play_list?p=B4306054D5680A18 <———-

There shouldn’t be anything discussed anymore… it’s absurd!

By the way… Talat Pasha, Djemal Pasha and Enver Pasha have been sentenced to deat by their OWN government in 1919 because of the Genocide.

The official transcript of the verdict of the court martial conducted by the Ottoman Turkish government in 1919 against the perpetrators of the Armenian Genocide. It was first published in theOfficial Gazette (Takvim-i-Vekayi),No. 3604.

"Prime Minister Talaat Pasha and Minister of War Enver Effendi, now expelled from his military career; Djemal Effendi, Minister of the Navy, likewise expelled from the service; Dr. Nazim, Minister of Education-these were the principal criminals (fayili asli) and their guilt has been determined by a unanimous vote.

In accordance therefore with the abovementioned paragraphs in the law code, Talaat, Enver, Djemal and Dr. Nazim ARE SENTENCED TO DEATH"

July 5, 1919 (1335); Military Court: NAZIM; Head of the Secretariat empowered to Record the Minutes of this Military Tribunal: Abidin Daver; Official organ: No. 3604.
Published in theOfficial Gazette of Turkey(Takvimi Vekayi),no. 3604 (supplement), July 22"