Piratpartiet har genom Christian Engström kommit fram till att de är kritiska till EU-samarbetet. Detta är mycket märkligt då Piratpartiet och Engström sedan mandatperiodens början år 2009 har röstat på samma sätt som den EU-positiva gröna politiska gruppen de tillhör.
Enligt databasen VoteWatch har Engström i Europaparlamentet röstat som sin partigrupp till nästan 98 procent. Den gröna gruppen delar i stort samma syn på EU-samarbetet och federalism som min egen liberala grupp. Jag tror på EU-samarbetet men har ändå bara röstat som min grupp till 94 procent!
För den så kontroversiella långtidsbudgeten röstade Engström med sin grupp, och inte heller avvisades det långgående federalistiska förslaget om en genuin monetär union. Inte ens jag var övertygad om att budgeten kunde godkännas i den föreslagna formen. Det är svårt att identifiera Piratpartiets EU-politik, men de tycks ha gjort en helomvändning.
Att Storbritannien hotar lämna EU om man inte får igenom vissa krav är olyckligt. Jag håller med om David Camerons problemformulering, men inte om lösningen. Cameron ska komma ihåg att ultimatum inte är en förhandlingsmetod.
Folkpartiet har alltid haft en klar vision för EU-samarbetet. Vi vill att Sverige ska vara medlemmar i EU fullt ut. EU-samarbetet är dock inte en à la carte-meny där man kan plocka russinen ur kakan utan det krävs ömsesidig respekt och kompromisser.
Med tanke på hur Engström röstar i Europaparlamentet är hans trovärdighet som nykläckt EU-kritiker minst sagt låg. Det känns som Piratpartiet måste bestämma sig: federalister i Bryssel eller EU-kritiker på hemmaplan.
Olle Schmidt (FP)
Europaparlamentet
kl 19:04
Folkpartiet har ingen trovärdighet alls
kl 19:21
Det är som vanligt kloka tankar O Schmidt levererar. Det finns en EU-mognad hos FP i Sverige, jämfört med vilken D Cameron och hans vänner framstår som något av snarstuckna tonåringar...
Men det är tyvärr heller ingen tvekan att opinionen i Sverige svajar och har lätt att dra över åt Storbritanniens håll - inte sällan av ren feghet och brist på framtidsperspektiv - eller -hopp.
Vad kan FP göra åt detta - kanske ta tag i det europeiska visionsarbetet på lite klokare och långsiktigt hållbart sätt ( och då menar jag INTE kopiera Miljöpartiet...)?
Mamma Merkel och Pappa Hollande - "hopplösa" som de flesta färäldrar ur den upproriges och ibland otålmodiges perspektiv - men är det inte dags att trots allt nu slå en lans för paret i tider av storbrittaniskt "ungdomsuppror" - f ö bra analyserat av Olle?
Vem vet, kanske Framtidskommissionen kunde vara rätt plattform för mera hållbara Europavisioner där hela Sverige är med...
Socialliberal - ej "evig ungdom"
kl 20:17
Om man upptäcker att man tänkt fel. Får man inte ändra sig då?
Detta snack om à la carte och välja delar. Sedan vi röstade har det kommit in så många ny "rätter" så det stämmer dåligt med vad vi röstade om.
Om man bara skall lyda och inte få ifrågasätta, är det ju mer likt en diktatur. EU-kramars finns det någon gräns, där medlemskapet kan ifrågasättas?
kl 23:24
Jag tycker att du beskriver Christian Engströms röstande på ett lite oärligt sätt. PP gick ju till val på att de skulle rösta med sin partigrupp (vilken det nu skulle bli) i alla frågor utom de som gällde deras profilfrågor som personlig integritet och rättsäkerhet. Att de nu breddar sitt partiprogram och bla slår fast att de i grunden är emot EU:s överstatlighet gör förhoppningsvis att de kommer rösta annorlunda efter nästa val, men där är vi inte ännu.
För övrigt undrar jag varför EU inte skulle kunna vara en á la carte-meny? Varför måste hela Europa enas om saker som lika gärna - eller hellre - kan hanteras på nationell eller regional nivå?
kl 23:48
Varför skulle det vara "mycket märkligt" att PP:s parlamentariker till punkt och pricka gör det som man gick till val på, det vill säga att uppsöka en grupp som kunde tänka sig driva partiets fokusfrågor mot att man röstade med gruppen i övriga frågor?
Nu råkade detta bli den gröna gruppen, men denna strategi var _mycket tydligt uttalad_ i det valmaterial och den information till väljarna som gick ut inför EP-valet.
Schmidt är kanske van att man som parti ignorerar sina vallöften när man väl blivit invald? Detta gör dock inte PP:s ledamöter då de har viss ryggrad och utför det som de har fått mandat av väljarna att göra.
Man får avskriva Schmidts tirader som ett resultat av ren okunnighet om PP:s uttalade politiska strategi, annars hade han omöjligen kunnat angripa partiet för att de driver den politik i EU-parlamentet de har sagt att de skall göra.
kl 09:52
"--det krävs ömsesidig respekt och kompromisser." enligt Olle Schmidt (FP & ALDE), men "--Folkpartiet har alltid haft en klar vision för EU-samarbetet. Vi vill att Sverige ska vara medlemmar i EU fullt ut." Det betyder att (fp) inte vill inskränka demokratin till förmån för EU & ECB:
1. "förstärkt ekonomisk styrning efter införandet av euron."
2. (FP) & ALDE vill ge EU egen beskattningsrätt.
3. (FP) & ALDE vill att EU & EMU skall få utfärda euroobligationer, vilket skall leda till en federal eurokratisk budget.
P.S: (FP) stöder "Stasidirektivet" om trafikdatalagring och eurokratpolisen Europol.
kl 11:13
Ett liten rättelse: (FP) & ALDE accepterar demokratin bara när resultatet passar dem . Centralmakt och toppstyrning är vad de kallar demokrati.
kl 13:15
Jag finner det roande att intresset för att Piratpartiet skall bredda sig och skarpare definiera sin EU kritik ökar.
kl 00:10
Folkpartiet borde byta namn nu när dom inte längre bryr sig om folket
kl 12:07
Ja det måste vara "mycket märkligt" för en folkpartist när en politiker gör precis så som man sa i valrörelsen. Det säger mer om FP än Christian Engström.
kl 14:36
Nu är det så att Piratpartiet inte är EU-kritiskt som sådant, utan att de är kritiska till det som är fel med EU.
EU är en frihandels union, inte en federal stat som Olle tycks tro. En Frihandelsunion är vad EU har mandat av väljarna att vara, EU har INTE mandat att vara en federation som ska bestämma alla detaljer om medlemsländerna.
Det nuvarande EU saknar stöd utom hos maktgalna politiker och byrokrater som föraktar demokrati den öppenhet som demokrati bygger på och som krävs för att ett samhälla ska fungera på lång sikt.
kl 16:27
Olle Schmidt verkar ha missat att just detta var PPs uttalade strategi. PP har röstat precis som man lovade väljarna innan valet. Är det kanske praxis för Olle Schmidt och FP att man säger en sak innan valet och sedan gör något helt annat när man väl är vald:)?
kl 02:44
Det är Olle Schmidt som borde ta och svara på Camerons frågor.
Hur kommer EU att påverkas av den pågående eurokrisen, och är det EU som kommer ut från den något som ens liknar det vi en gång sa ja till?
Hur ska EU-länderna kunna möta den allt skarpare globala konkurrensen?
Hur ska vi återupprätta ett bristande folkligt förtroende för EU i medlemsländerna?
EU-ministern Ohlsson har bara svarat med "talking points". Kanske kan Olle Schmidt svara mer levande.
kl 11:23
Alla som gnäller på David Cameron och oss andra som vill begränsa EU-samarbetet låter alltmer som Napoleon! "Ett enat Europa under fransk ledning"! Olle Schmidt (FP & ALDE) låter mer som Napoleon än en äkta liberal....
kl 16:27
Piratpartiet förespråkar inte ett utträde ur EU, men vill reformera unionen så att det demokratiska underskottet kraftigt minskas. Det innebär att fler frågor ska flytta närmre medborgarnas direkta inflytande och att medborgarna direkt ska kunna påverka processen i Bryssel. Som det är nu är vi isolerade från makten genom allt för många mellanlager. Demokrati innebär att folket väljer sina representanter, inte att folket väljer representanter som väljer representanter som väljer representanter. Det går inte att utkräva ansvar i en sådan struktur.
Hur agerar Folkpariet i dessa frågor? Är ni kanske nöjda med tingens ordning?