EU är ett fredsprojekt, byggt på tanken om att samarbete gör vår kontinent till en säkrare och mer välmående plats. Detta hindrar oss inte från att kritiskt granska Unionen, och öppet diskutera dess fel och brister.
Sveriges EU-medlemskap gör skillnad. Svenska påtryckningar har bidragit till att det nu liggande förslaget till långtidsbudget för 2014-2020 uppmuntrar till effektivitet och modernisering. Ökade satsningar på jobb- och tillväxtskapande områden såsom forskning och infrastruktur, och minskade anslag till de överdimensionerade och bakåtsträvande jordbruksstöden, stärker EU: s globala konkurrenskraft. Den sänkta, svenska EU- avgiften säkerställer att vårt bidrag blir proportionerligt, utifrån vårt lands storlek och våra förutsättningar.
En bantad och mer modern budget till trots, ifrågasätts EU: s roll och mandat alltmer. Storbritanniens premiärminister David Camerons uttalande om att låta det brittiska folket få folkomrösta om landets EU-medlemskap, fick många av Europas ledare att höja på ögonbrynen. I kristider anser vissa att lösningen stavas isolering och nationalism – historien har dock gång efter annan visat oss vilka katastrofala följder en sådan hållning kan få.
Vårt EU-medlemskap gör Sverige starkare. EU är världens största integrerade ekonomi, som ett litet, innovationsintensivt och exportberoende land som Sverige växer och frodas av att vara en del av. Vi måste därför fortsätta att arbeta för att stärka den inre marknadens världsledande position. På så sätt får vi ett starkare EU – desto bättre går det för Sverige.
Gränserna för vad EU kan eller ska besluta måste dock förbli tydliga. Att beslut även fortsatt måste fattas så nära medborgarna som möjligt, är en hållning som vi kristdemokrater inte tänker rucka på. Vi måste kunna ifrågasätta delar av EU- samarbetet, vilket Kristdemokraternas partiordförande Göran Hägglund nyligen underströk.
Sveriges ekonomi är stark, jämfört med många andra EU- länders. Bör vi då isolera oss och lämna krisländerna åt sitt öde? Nej, men på samma sätt som att Sverige har ett givet ansvar att stödja krisländerna, lika givet är det att stödet till dessa länder inte ska vara gräns- eller villkorslöst. Stödinsatserna måste vara kopplade till tydliga villkor, så att de får önskad effekt; det vill säga lyfter människor ur arbetslöshet och utsatthet, motverkar korruption, och stärker krisländernas och därmed hela EU: s globala konkurrenskraft.
För att uppnå detta krävs även framåtsyftande åtgärder, såsom effektiva övervakningsmekanismer inom finanssektorn. Den första byggstenen i den tilltänkta bankunionen, tillsynsmekanismen, kan främja ekonomisk stabilitet. Men för Sveriges del vill vi kunna ställa högre krav, vilket ska accepteras. För Kristdemokraterna måste det också förbli självklart att EU inte ska besluta i frågor som medlemsstaterna är bättre lämpade att besluta om, såsom detaljstyrningen av finanspolitiken och nationella skattetryck.
Det är kristdemokraternas innerliga förhoppning att Europaparlamentets ledamöter nu väljer att godkänna medlemsstaternas förslag till ny långtidsbudget och att den genomförs utan hemlig omröstning. Förslaget till ny långtidsbudget inger hopp om ett EU som befäster sin position som världens största och starkaste inre marknad.
Vi kristdemokrater tror på EU. Vi vill inte ha ett EU byggt på överstatlighet, detaljstyrning och kravlöshet. Vad vi vill ha är ett EU där Sveriges roll är lika självklar som stark – ett EU där solidariteten mellan medlemsstaterna, och mellan Unionen och omvärlden, stärks. Det är en union byggd på samarbete, solidaritet och subsidiaritet, så nära medborgarna som möjligt. Det gynnar hela EU, inklusive Sverige.
Désirée Pethrus
Riksdagsledamot (KD)
Ledamot i EU-nämnden och EU-politisk talesperson
kl 13:12
Om Désirée Pethrus verkligen menar något mes sin s.k. EU-kritik borde kd lämna federalisterna i EPP. EPP:s gränslösa planer för EU kan man läsa om i dokumenten från EPP-kongressen i Bukarest förra året.
Vad Cameron faktiskt menar är att han för Storbritanniens del vill skadebegränsa EU till den inre marknaden. För övrigt är det demokrati som har givit fred - inte EU:s byråkrati.
kl 18:45
Cameron spelar med EUs framtid för att vinna inrikespolitiska poäng. Trist men sant.
Vad gäller EEP:s kongress så har jag redan frågat dej vad du tycker är så hemskt med det som föreslogs. Åtgärderna mot barnarbete? Bekämpande av ungdomsarbetslöshet? Utvecklingsbiståndet?
Vad som givit och inte givit fred kan diskuteras - du vet det inte säkert, lika lite som någon annan. Det vore därför bättre om du försökte stödja dina påhitt med någon form av underbyggnad eller resonemang när du nu presenterar ditt lösa tyckande som om det vore fakta.
kl 09:29
"Lösa påståenden"? EPP-kongressen utfärdade dokument med påståendet att "Euron är oåterkallelig". Det är ett påstående som har "löst" EMU från demokratin. EPP-kongressen antog bl.a. ett manifest om att ekonomisk politik och skattepolitik skulle samordnas på EU-nivå. Eftersom Chrys verkar vara helt okritisk mot EU & EMU borde Chrys vara tacksam för att jag skriver om EU:s glada påhitt, eller vill Chrys inte att folk i Sverige skall få veta vad som pågår? >:->
kl 19:59
Citat:"Gränserna för vad EU kan eller ska besluta måste dock förbli tydliga."
Wow,wow,wow,vilka stora ord!En sak glömmer Du skribenten som lever i tron att ovanstående påståendet kan någonstans i tiden bli verklighet.Svenska kungariket,i befogenhet av EU's nettobetalare land hade svårt att delvis behålla rabatten på medlemsavgiften.Kan Du som ledamot i EU-nämnden och svenska europarlamentariker(och denna är en retorisk fråga)övertyga hela Europaparlamentet att BESLUT SKA TAS UTIFRÅN MEDLEMSAVGIFTEN?
De länder som bestämmer i Europa är dem som har fler platser i Europaparlamentet och inte nettobidragsgivarna,men detta vet Ni alla som talar om solidaritet i Europa.
Att bakom stängda dörrar har man prutat en hel natt om en så kallad budget grundat på Robin Hood politiken som tolkas med överföringen,i fredens namn av pengar från väst till öst, budget som ärligt sagt ger västländernas politiker gåshud av rädsla om ett avslag i Europaparlamentet bevisar vad solidariteten innebär.
Skribenten riktar kritik mot Camerons uttalande,uttalande som är faktisk brittiska folkets vilja och citerar:"I kristider anser vissa att lösningen stavas isolering och nationalism – historien har dock gång efter annan visat oss vilka katastrofala följder en sådan hållning kan få."
Med tanke på kommunismens tid och Warszawa pakten ett fredsprojekt som medlemsländerna påstod att det var byggt på tanken om att samarbete gör Östeuropa till en säkrare och mer välmående plats för att använda skribentens ord om EU,hoppas jag av hela mitt hjärta att skribenten ska ha rätt och historien ska ännu en gång visa vilka katastrofala följder kan få hållningen att förvandla en handelsunion till en politiskunion.Warszawapakten föll 1989,Brysselpakten när?
Bromsa pengarnas löpband så kommer Ni att få svaret.
kl 16:34
Erik Johansson: OK, när du varnar för "gränslösa" planer så är det alltså försvaret av euron som du syftar på. Men den entusiasmen är inte begränsad till EPP eller för den delen S&D.
I slutsatserna från Europeiska rådet (juni 2012) står:
"We reaffirm our commitment to preserve the EMU and put it on a more solid basis for the future."
"There are areas where the Member States sharing a single currency, and others willing to join the
effort, want to go further in their efforts to coordinate and integrate their financial, fiscal
and economic policies within the European Union framework..."
Det är inte vem som helst som skriver dethär.
Det är de samlade, legitima representanterna för EUs demokratiskt valda regeringar som vill försvara euron.
När du skriver att sådana påståenden löser "EMU från demokratin" säger du ju därmed att skulle finnas en annan, bättre, demokrati eller folkvilja än den som EUs valda ledare och parlament representerar. Och vi vet alla i vilka vidriga sammanhang de resonemangen förekommit i Europas historia.
Slutligen: jag vore själaglad om folk i Sverige intresserade sig mera för EU - ju mera desto bättre. Jag är nämligen helt övertygad om att nio av tio av dem som sätter sig in vad EU faktiskt gör kommer att bli mer positivt inställda till organisationen. Men i det sammanhanget är kommentarsfält fulla med felaktigheter ingen hjälp alls.
kl 23:38
Om nu kd inte vill att EU ska bygga på överstatlighet, finns det då något område där de vill att den ska avskaffas?