Kampviljan i Europarlamentet inför torsdagens och fredagens toppmöte om EU:s långtidsbudget är på topp. Företrädarna för de största politiska grupperna framhäver att medlemsländerna inte får gå för långt i nedskärningarna av budgeten – då kommer EU-parlamentet att säga nej.
En ovanligt uppskruvad Joseph Daul, ordförande för den stora konservativa och kristdemokratiska EPP-gruppen där de svenska Moderaterna ingår, menade under en debatt i EU-parlamentet att medlemsländernas sparkrav är ett dåligt alternativ för européerna.
– Om förslaget som ligger är det som antas av rådet denna vecka kommer jag att säga nej. [Förslaget] är det bästa sättet att långsamt förstöra Europeiska unionen. Och våra medborgare kommer aldrig förlåta oss för det, sade Joseph Daul.
Hannes Swoboda, ledare före den socialdemokratiska S&D-gruppen, pekade på att EU-bidrag i många medlemsländer är de enda investeringar som finns och att de kommer få lida om budgeten krymps. Även hans grupp, den nästa största, hotar att avvisa budgeten
– Vi kommer säga nej till en EU-budget som inte är tillräckligt stark för att bekämpa social orättvisa, sade Hannes Swoboda och som flertalet andra parlamentariker kräver han att det ska vara större flexibilitet i budgeten, att de pengar som inte används av EU inte ska gå tillbaka till medlemsländernas finansministrar och att EU behöver egna resurser så att unionen inte måste förlita sig på medlemsländernas bidragsvilja. De vill även att man efter halva budgetperioden, alltså 2014-2020, ska utvärdera budgeten.
Federalisten Guy Verhofstadt som leder den liberala Alde-gruppen trodde dock inte att dessa krav kommer att följas av medlemsländernas stats- och regeringschefer. EU-parlamentet har rätt att avvisa eller godkänna en eventuell budgetuppgörelse. Formellt sker detta om tre månader
– Inom tre månader kommer ordförandeskapet och medlemsländerna att försöka köpa ett antal partigrupper i parlamentet för att hitta en majoritet för sin budget. Precis som skedde för sju år sedan, sade Guy Verhofstadt.
Det irländska ordförandeskapet manade EU-parlamentarikerna till kompromissvilja och att ett nej kan bli ödesdigert för unionen.
– Vi måste nå en uppgörelse i veckan. Ett misslyckande riskerar att underminera stabiliteten i unionen, sade Lucinda Creighton, Irlands EU-minister.
Ansvarig för frågan i EU-parlamentet, konservative Alain Lamassoure, är dock mindre orolig för konsekvenserna om medlemsländerna inte lyckas enas.
– Baserat på [förslaget] på bordet har parlamentet all anledning att ta sin tid. Om det inte blir någon överenskommelse […] kommer det inte bli någon kris, sade Alain Lamassoure som förväntade sig nedskärningar i jämförelse med kommissionens förlag på mellan 73 och 90 miljarder euro.
Europeiska rådets ordförande Herman Van Rompuy har ännu inte lagt fram något nytt förslag men enligt andra uppgifter kommer långtidsbudgeten minskas med ytterligare cirka 15 miljarder euro i jämförelse med hur förslaget såg ut i november då förhandlingarna strandade.
kl 10:26
EU-parlamentets majoritet är kravmaskin! Med "solidaritet" som ursäkt kräver EPP, S&D och ALDE ständigt nya utgifter. Dauls EU-parlamentsgrupp EPP kräver bara mer: se EPP-kongresssen 2012: http://epp2012.eu !
S&D (Göran Färm & Co) kräver inte bara Tobinskatt, utan också egen beskattningsrätt för EU.......
kl 13:35
@Erik Johansson: Vad jag vet erkänner parlamentet medlemsstaternas skattemässiga suveränitet.
Var har du hittat informationen att S&D förespråkar en egen beskattningsrätt för EU?
kl 15:42
Kravet finns på www.socialistsanddemocrats.eu där det finns en ny kravlista på hela 18 punkter, t.ex. 3. Tobinskatt och 14. diskussion om "egna medel". Egna medel är en EU-omskrivning för att EU skall få egen beskattningsrätt. Förra årets kravlista från (S&D) innehöll dessutom ett krav på euroobligationer, men t.o.m. (S&D) förstod att det var ett för stort krav.
kl 17:51
@Erik Johansson: men det stämmer ju inte alls, det du säger.
"Egna medel" betyder inte alls "egen beskattningsrätt". Egna medel har unionen (och dessförinnan gemenskapen) haft ända sedan 1970 utan att det lett till någon beskattningsrätt.
Fanns det någon riktig substans i det du påstod om S&D eller var det bara hittepå?
kl 12:25
Noga räknat heter det "egna inkomster" i S&D:s kravlista "18 Key Demands" på dess egen hemsida www.socialistsanddemocrats.eu . Jag förstår att personer som vill ge mer makt och pengar till EU inte vill erkänna dessa enorma krav. Det påminner om hur Martin Schulz vill anordna hemlig omröstning om EU-budgeten. :-)
kl 14:34
Nu var det ju i och för sej du som översatte termen till "egna medel" först, men det spelar ingen roll: det rör sej i båda fallen om de "ressources propres" som existerat sedan 1970.
Vad jag frågade om var alltså bara om du hade något belägg för att påstå att S&D ville införa en egen beskattningsrätt för EU.
Och det hade du tydligen inte, utan hittade bara på själv.
kl 10:09
Jag förstår att de som vill ge EU mer makt och pengar skäms, men så här står det på hemsidan! :-D
www.socialistsanddemocrats.eu > Policies > Top Priorities for Europe - 18 Key Demands : Punkt 14 (i svensk översättning): "Omforma EU:s fleråriga finansiella ramverk för att utrusta Europa för 2000-talets utmaningar och insamla dess egna resurser rättvist och öppet."
kl 19:03
Erik Johansson: Ja, jag har också läst det. "Egna resurser" betyder fortfarande inte "egen beskattningsrätt", lika lite som i förra veckan.
Vem som "skäms" här vet jag inte; däremot vet jag vem som borde skämmas för att ha uttalat sej så tvärsäkert när man bara har egna påhitt att luta sej emot.
kl 16:56
Den 23 maj 2012 röstade EU-parlamentet om Podimatabetänkandet (A7-0154/2012) om förslag från EU-kommissionen till ett direktiv om ett gemensamt system för en skatt på finansiella transaktioner. EU:s kassa skall fyllas på med en direkt EU-Tobinskatt samt med ett direkt utytag av moms till EU-kassan. RU vill ha "egna resurser" dvs egna skatteinkomster.
Ändringsförslag 36 föreslog följande tilläggstext: “(1a) Alla villkor och bestämmelser som rör medlemsstaternas beskattning kräver enhällighet i rådet. Befogenheten att ta ut skatter hör till medlemsstaternas exklusiva behörighet och befogenheten att besluta om hur skatterna ska fördelas hör till medlemsstaternas exklusiva behörighet.”
Ja till detta förslag röstade 137 ledamöter, nej röstade 526 medan 15 ledamöter lade ned sina röster.
Kort och gott - EU-parlamentet vill ha en direkt EU-skatt så att de skall få mer pengar till sin EU-budget att leka med.
kl 10:01
"Hitta på?" De som är riktigt påhittiga är väl S&D, som har hittat på hela arton huvudkrav? :-D Punkt 14. "egna resurser" brukar betyda samma sak som "egna medel", d.v.s. EU-språk för eurokratisk beskattningsrätt. Förslaget om s.k. Tobinskatt (punkt 3) är också lite svårt att bortförklara. Förra året krävde S&D euroobligationer som en annan egen inkomstkälla.
kl 10:47
Ledaren för den socialdemokratiska S&D-gruppen, Hannes Swoboda listar tre krav: " -- Egna medel: EU-parlamentet vill att unionens långtidsbudget ska få inkomster från egna medel, exempelvis från en skatt på finansiella transaktioner eller en separat EU-moms. "
Som sagt var har Socialists and Democrats varit riktigt påhittiga........... :-D
kl 13:19
@Erik Johansson: "Egna resurser" eller "egna medel" betyder fortfarande inte "egen beskattningsrätt", lika lite som tidigare.
Det vore bra om du slutade komma med det här totalt felaktiga påståendet som du postar kors och tvärs: den som vet vad fördragen säger om beskattning tycker bara du är okunnig, och den som inte vet löper ju risk att luras av dina osanningar.
kl 14:24
@Jan Å Johansson: din tes - att EU-parlamentet vill ha en direkt EU-skatt så att de "skall få mer pengar" till sin EU-budget - är helt uppåt väggarna.
Eftersom det råder en mer eller mindre permanent storm av desinformation om "egna medel" och "beskattningsrätt" här på Europaportalen ska jag göra ett ärligt försök att bena ut frågan.
EU-budgeten är redan idag fullständigt finansierad av egna medel. Så har det varit sedan 1970.
De egna medlen består av tullar och liknande avgifter, en momsbaserad avgift och slutligen en intäkt baserad på ländernas bruttonationalinkomst (BNI).
EU-budgeten etableras utifrån sina planerade utgifter. Budgetmyndigheten - dvs rådet och parlamentet - beslutar vilka utgifter de tycker att EU ska finansiera, och sedan betalas det med de egna medlen. Den BNI-baserade avgiften fungerar som balans, dvs det som inte de övriga egna medlen räcker till att betala finansieras genom BNI-avgiften, oavsett hur mycket det rör sig om.
Om man nu lägger till ytterligare en kategori av egna medel - exempelvis en Tobinskatt - leder det enbart till att BNI-avgiften sjunker i motsvarande grad. Tanken att Eu-parlamentet skulle få mera pengar att "leka med" (som du föraktfullt skriver) om en Tobinskatt infördes är därför helt frikopplad från verkligheten.
När det sedan gäller frågan om beskattningsrätten så begriper jag mer än väl att ändringsförslaget blev nedröstat. Unionens kompetens fastställs i fördragen - se t ex artiklarna 110-113 när det gäller skatter - och parlamentet har inte rätt att ändra vad unionen ska göra och inte göra på egen hand. Ändringsförslaget var därför fullständigt meningslöst, möjligen fördragsstridigt.