Debatt: (m): Nu ingår Sverige i samarbetets kärna

I replik till vår artikel ger miljöpartiets Ulf Holm och Agneta Börjesson en bild av att Sveriges position inom EU försvagats sedan alliansen kom till makten (Europaportalen 090113).

Det är lustigt att det kommer från ett parti som inte bidraget konstruktivt i Europafrågan sedan Sverige gick med i samarbetet. Och som vill bilda regering med ett parti som tvekar i europafrågorna och ett som inte vill vara med alls.

I samarbetets kärna

Samtliga fyra allianspartier står helt och fullt bakom Sveriges engagemang i unionen och detta skapar resultat. Det har vi sett bland annat i den roll Sverige spelat i arbetet med att få ett kraftfullt klimatpaket på plats. Nu ingår vi i samarbetets kärna. Då kan man också skapa resultat.

Arbetet med att minska utsläppen här hemma har också fått ett genombrott med alliansregeringen. För första gången på decennier görs det mångmiljardinvesteringar inom alla områden. Vår miljöpolitik innebär samtidigt stora investeringar i biobränsle för värme, i el, vindkraft och förbättringar av kärnkraften. Snart kommer vi att exportera el till våra koleldade grannar istället för att importera.

Samtidigt stödjer vi energieffektiviseringar och utveckling av nya biobränslen. Bästa sättet att minska behovet av kolkraft i våra grannländer är att vi producerar grön el för export och bidrar med kunnande om energieffektiviseringar.

Sverige och EU tog ansvar

Finanskrisen har nu ställt EU och klimatmålen på prov. Hela hösten kraxade olyckskorparna att miljön skulle få stå tillbaka och EU överge sina mål. Men Reinfeldt och Sverige var tydliga. Ambitionerna inom Europas miljöpolitik ska inte försenas på grund av den ekonomiska situation som världsekonomin befinner sig i.

Det är snarare så att vi ska ta tillfället i akt att använda en bättre miljöpolitik för att bygga upp vår, Europas och förhoppningsvis övriga världens samhällsekonomi. Den linjen vann, tack vare moderat ledarskap.

Global klimatnytta

Vi vill nå störst maximal nytta för jordens klimat, inte bara Sveriges. Vi vill göra insatser där de gör störst klimatnytta, alltså satsa på länder som har stora utsläpp och omodern teknik. Det ger en förstärkning av de fattigaste ländernas ekonomi samtidigt som det sparar mer koldioxid per satsad krona. Om alla pengar användes i Sverige skulle klimatnyttan bli mindre, fattiga länder skulle förlora utvecklingsmöjligheter och det blir svårare att bromsa klimatförändringen.

Det är märkligt hur man som miljöpartiet kan vara för en starkare internationell klimatpolitik men endast prata om att Sverige ska vara ledande. Det ena utesluter inte det andra. Under moderat ledarskap tar Sverige täten och satsar samtidigt på förbättringar i hela världen. Dessutom bidrar konstruktiva investeringar för långsiktiga relationer med fattiga länder till bättre ekonomi och ökat välmående i dessa länder. Vi använder biståndspengar så de både ger ekonomisk utveckling och bättre klimat och då bidrar till att lösa två av de fattiga ländernas problem.

Oenig vänsterkartell

Nu har miljöpartiet dessutom allierat sig med socialdemokrater och vänsterpartister. Vi har svårt att se hur en vänsterkartell ska kunna åstadkomma en konstruktiv miljöpolitik.

Hur ska ni kunna komma överens med (s) och (v) när ert samarbete präglas av total splittring både om utsläppsmålen och relationen till EU? Hur skapar ni gröna jobb? Och framför allt – vill ni vara med i EU alls?

Vår allians skapar nya resultat – i EU och här hemma. Er skapar nya problem.

Per Schlingmann (m) partisekreterare

Anna Kinberg Batra (m), ordförande valplattformsgruppen